

Zdeněk Svoboda
Nechal bych si velice rád vysvětlit co budou dělat opoziční senátoři, když koalice má v v horní i dolní komoře většinu. Skupina opozičních senátorů může sedět klidně doma, ale nebude poněvadž každý senátor nějakým způsobem podniká a to je i ten bordel který voliči ignorují. Voliči hnutí ANO totiž vůbec nevědí zdali je tohle hnutí pravicové či levicové. Neznalost v této věci naznačuje jejích tupost a to i jiné oblasti a proto se nedivme procentům v průzkumech.

Nechal bych si velice rád vysvětlit co budou dělat opoziční senátoři, když koalice má v v horní i dolní komoře většinu. Skupina opozičních senátorů může sedět klidně doma, ale nebude poněvadž každý senátor nějakým způsobem podniká a to je i ten bordel který voliči ignorují. Voliči hnutí ANO totiž vůbec nevědí zdali je tohle hnutí pravicové či levicové. Neznalost v této věci naznačuje jejích tupost a to i jiné oblasti a proto se nedivme procentům v průzkumech.

Je vůbec 30% účast u všech voleb dostačující nebo má vypovídající hodnotu pod hranicí nepochopitelnosti? Nesmíme také zapomenout, že i úspěšnost některé strany s výsledkem třeba 32% neznamená nic poněvadž jde o směšnou účast i takové strany která si začne říkat nejlepší a vítězná.
Takže dnešní Senátní volby určí vítěze a možná mu postačí účast svých rodinných příslušníků. Nepochybně jde o šaškárnu která nemá žádný společenský význam a jde o mrhaní s finančními prostředky....

CHYBÍ MOZEK NEBO SOUCIT.
Chtít po lidech které postihlo neštěstí tohoto druhu jako jsou devastující záplavy, aby šli volit je tak hloupé až bezcitné. Tito lidé postrádají v mnoha případech téměř všechno a organizátoři si myslí že by mohli přijít k volbám i v trenýrkách.
Tento způsob burcování bych přirovnal k takové věci, ,že by se někdo optal i když by věděl že někoho postihlo úmrtí v rodině a položil by mně otázku zdali půjde večer na zábavu.

Jak řešit nenažranost do budoucna?
Volební lístky veškerých voleb by měli míti jako hlavní údaj obsahující částku finančního ohodnocení, kterou by si kandidát na volebním lístku představoval a ta by měla býti závazná v případě volebního úspěchu.
Co by se stalo s nenažranci kteří by navrhovali své vysoké ohodnocení je zřejmé a nevolitelnost ,,starého inventáře,, nepochybná.
Je mi jasná i změna takového zákona, ale i jeho náklonnost při hlasování což by také...
5