Beneš neselhal. Selhali spojenci. Zradili nás. Tím, že nám nařídili, abychom bez boje vydali pohraničí.

Prezident zkrátka zlomyslně hází vidle do zahraniční politiky, která je v kompetenci vlády.

To jsem asi dočetl Kroniku města Kocourkova. Asi nám nestačili původní solární baroni.. Fialova dobrácká a správňácká vláda se nám pěkně vybarvuje. Proti tomu taková případná dotace "oprav si chalupu po Hladíkově babičce" by nestála ani za řeč..

Jen snad ještě: kde je Abel, bývá obvykle i Kain..

Jak si tak čtu komentáře geniálních příznivců letního času, tak se divím, že některý z géniů ještě nepřišel s "kompromisním" návrhem času přesně napůl mezi letním a normálním, tedy celoročně posunutým o půl hodiny.. Hádám, že v EK se takový návrh rodí, pokud už neleží na stole.. Vždyť je to koneckonců jen umělý lidský konstrukt, ne?

Co to hlásá autor článku za nesmysl? Proč prý nemáme celoročně letní čas? Na místě je pouze otázka, proč jsme se už nevrátili k normálnímu času. Vše ostatní je blud. Proč by v poledne měly hodiny ukazovat 13:00? Na druhé straně - jsme v EU, tak čemu se divit. Tady je možné všechno. Autor je nejspíš toho zapálený příznivec. Za socialismu jsme si mysleli, že žijeme v Absurdistánu. Kde jsme asi tak teď? To se samozřejmě netýká jen letního času.

S jiným složením Ústavního soudu by se dalo uvažovat o "polské" cestě - ÚS by prohlásil případný pro ČR negativní bruselský verdikt za nepřípustný zásah do naší státní suverenity - a bylo by.. Nakonec i podle stávající Ústavy ČR jsme suverénní stát.

Jinak to skoro vypadá, že celé fungování EU vůči členským státům tak nějak připomíná legendární chobotnici, než že by snad mělo být ku prospěchu obyvatelstvu členských zemí.

EU Inc. To zas bude paskvil s opačným výsledkem. Jako všechno z dílen eurokomisařů (svazáků nového ritu).

Zavádějící je sám pojem "zimní" čas. Nesmysl. Je pouze čas (normální) a čas letní. Pokud se obyvatelé EU většinově vyslovili proti střídání časů, logicky to znamená návrat k původnímu času. Pokud v tom ovšem nechci udělat chaos. Pan Juncker do toho schválně hodil vidle tím, že vyzval členské státy, aby se dohodly, "který" čas si vyberou. Nejspíš proto, že věděl, že takto k dohodě nedojde a protože jemu stávající stav vyhovuje.. Zdraví obyvatel je mu v tomto případě ukradené.

Nechápu, proč se případně nestaví větrníky v průmyslových zónách, skladových areálech, u dálnic, poblíž vedení vysokého napětí, stávajících elektráren anebo (ironicky) golfových hřištích - a proč se na druhou stranu mají stavět v lesích, na horách a jiné zatím nezničené přírodě a v blízkosti lidských obydlí?

Akcelerační zóna - to má být alternativa k územnímu plánu obce, která ho ignoruje? Kdyby se nestavěly takové obludy, jejich přijetí by bylo mnohem... Zobrazit vše

Pokud se pamatuju, tak tady se po listopadu 89 začala obecně propagovat teze, že veškeré ideologie jsou škodlivé, že je to přežitek. Logickým důsledkem je i existence záměrně nevyprofilovaných stran.

Pokud má takový větrník průměr vrtule 100m, pak při 1 otáčce za vteřinu je rychlost okrajových částí vrtule 314m/s, což je téměř nadzvuková rychlost. To asi nebude nic příjemného na poslech. Výsledek bezohledné megalomanie - honba za maximálním výkonem, účinností a tedy v prvé řadě ziskem za každou cenu.

Krása českého jazyka spočívá v jeho výstižnosti. Jestliže někdo něco tzv. "odmítá", tak to výslovně nepopírá, dává pouze najevo nesouhlas nebo nelibost s určitým tvrzením - z čehož lze usuzovat, že nějaké to máslo na hlavách tam bude.