Jiří Hořava
Pro mne zůstává Duka člověkem, který omlouval znásilňování Ukrajinek Rusáky a na arcibiskupství pozval smečku agentů ruských tajných služeb a komunistů v čele se Zemanem.
Výstižně napsáno. Jedině bych nesouhlasil s tím, že je směšná figurka. Je to nebezpečné individuum, tím spíše, že mu záda kryje advokátní komora v čele s dr. Sokolem!!
Po Olbrachtovi zůstalo velké literární dílo. A to je důvodem toho pojmenování, nikoliv komunistické názory! Fanatikem je právě ten Kudrna. Pokud bychom k problematice přistupovali stejně jako on, museli bychom celosvětově zrušit například vše nazvané po Paulu Gauguinovi. Tento světový malíř byl osobně alkoholik, feťák, opustil manželku s malými dětmi nasekal dluhy, které nesplatil a odjel na Tahiti užívat si s děvčaty školního věku. Jeho děti se s ním nik...
Turkův fanklub tu píše jak o život!
To, že takový nevzdělaný hochštapler jako Turek se patrně stane ministrem je vysvědčení o situaci v ČR.
Papaláš? Obyčejný zloděj Michl!!
Jediná správná cesta je obnovení trestu smrti!
Dominik Duka je bezcharakterní konjunkturalista, pravděpodobný agent KGB. Jím uspořádaná oslava v arcibiskupském paláci s Konečnou, Zemanem, Foldynou atd. je vrcholem vhodným do absurdního dramatu.
Turek je bezcharakterní hochštapler, hloupý a nevzdělaný. A k tomu ruský kolaborant.
Nějak se tato iniciativa zapomínala ozvat, když Palestinci vraždili izraelské civilisty a jeden z nejvyšších ajatoláhů se vyjádřil veřejně, že vrahům z Hamásu líbá ruce!
Takže někdy MLČME, někdy NEMLČME.
Doplnil bych pro informaci diskutujících: galerista Třeštík (bývalý ředitel GASK) byl dříve zadržen na letišti při pokusu vyvézt Picassovu kresbu. Spolu s Fuxou koupili v německé aukci gotickou malbu asi za 3 miliony korun a ve spolupráci s gaunerem Faitem (dříve ředitelem NG v Praze) se pokusili tuto prodat za 60 milionů korun Nár. galerii! Když tehdejší ministr Staněk toho zmetka Faita odvolal, byl politicky zlikvidován. A tak by se dalo dlouze pokračovat.
Nikdo té "profesorce" nebrání - ať si napíše průvodce třeba jen po Indii, Kritizovat tímto způsobem se dá cokoli a kdykoli, ale ať odvede trochu poctivé práce.
Autorka (autor?) se schovává za pseudonym a asi ví dobře proč. Celý článek je plný nemyslů a polopravd, autorka o historii zřejmě ví minimum. Josef II. byl velmi kvalitním úředníkem, většina jeho výnosů měla pozitivní dopady, byl velmi pracovitý. A na konci zmíněný Franz Josef I. je hodnocen pejorativně, ale to je opět klišé, opakované po celé 20. století. Realita byla jiná, měl své vynikající a horší stránky, tradované označení RU monarchie za žalář národ...
