Pokud je článek v titulku nazván "Za nádrž na vodu hrozí pokuta" a autor přiloží foto barelu na kubík vody, píše tento článek jen proto, aby měl hodně kliknutí a toho pak peníze z reklamy. Je to tedy článek cíleně zavádějící, senzace chtivý.

Kdo z Vás by tento článek otevřel bez této lživě přiložené fotografie a zavádějícího nadpisu?

Tak se dnes píše články ne pro čtenáře, ale pro klikání, ze kterého je do kapsy peněz cinkání.

Asi ve článku chyběla informace, že když celoročka má pod 4 mm, tak funkce zimní pneu končí a z hlediska předpisů, ( pokud je sněhová pokrývka nebo se dá předpokládat její výskyt) pneu nevyhovuje. Tedy nezbývá, než mít další sadu třeba celoroček na zimu a to se dostáváme na sám začátek, tedy dvě sady pneu.

Navíc, ten nájezd 60 tis km na celoročkách je relativní, když mám jen jedny ráfky, nevyplatí se po zimě zpět montovat celoročky s dezénem pod 4 mm na... Zobrazit vše

funkční DPF filtry sice zachycují polétavé částice - konkrétně SAZE, při vypálení čili regeneraci však nevypouští saze (jak píše a zároveň lže autor) ale částečně POPEL, ten je oproti sazím minimálně polétavý a méně škodlivý.

ČLÁNEK PRO ČLÁNEK, NAVÍC LŽIVÝ.....

Aty jednostranné a neznalé kecy o emisích v tomto článku psalo asi dítě.

Tímto nehodnotím kvalitu Felicii nebo nových aut, ale jen a jen autora, lépe řečeno pisálka článku.

V lepším případě jsem urazil umělou inteligenci.