Albert Těsnohlídek
Když se člověk podívá na statistiku ČSÚ ze sčítání obyvatelstva, tak vidí, že od roku 1991 se počet obyvatel Prahy zvýšil jen o pár desítek tisíc.
Počet obyvatel středočeského kraje už narostl o statisíce. Ale počet domů ve středočeském kraji stoupl z 290 na 400 tisíc. Pokud z každého takového "domečku za Prahou, u lesa", vyjedou denně 1-2 auta do Prahy, asi se nelze divit, že se nevejdou nejen na parkovací místa, ale ani na silnice.
Že si kojenec připoutaný v sedačce sám neotevře, to asi nikoho nepřekvapí.
Děti od cca 3 let už snad nouzovou kliku zvládnou, pokud jim to dospělý ukáže. Pokud teda není někde pod krytem, jehož vycvaknutí vyžaduje velkou sílu. Ale to snad ani u Tesly nebude.
Horší je to chybějící otevírání zvenku. Nejsem si jistý, ale mám pocit, že jsem někde četl, že Tesla nemá klasické zámky, místo zamčení jen odpojí venkovní tlačítko. Pak ani řešení např. v podobě kondenz...
Přijde mi zvláštní, že by náklady na rozšíření Dukovan měly jít ze státního rozpočtu. Komu pak budou ty bloky náležet? Státu nebo ČEZu?
Nejen tato vláda má velmi velký problém v rozlišení mezi tím, co je státní a co je soukromé.
A to dodám že sám akcie ČEZu vlastním. Protestoval jsem jak proti nespravedlivé dani z mimořádných zisků, tak protestuji teď. Rožšiřování výrobních kapacit akciové společnosti má platit akciová společnost. Dluhopisy, úpis nových akci...
Ta čísla a fakt, že je to vila po Kellnerovi nastavuje vysoká očekávání. Ale ten interiér a hlavně dispozice je hrozná. Udělat skoro 500 m2 barák, který se skládá v podstatě jen z chodeb a pár špeluněk místo pokojů, to je dílo. Vůbec se nedivím, že tam dlouhodobě nikdo nebydlí.
Nezranili SE. Tak nejsou snad úplně pitomí, aby se sebepoškozovali. Ale zda je nezranil ten ožrala jsme se nedozvěděli.
Nevím no, výstavba atomek je dnes tak strašně drahá, že se do toho nehrne nikdo na světě. A ta bezemisnost je super, ovšem vyhořelé palivo se samo nezlikviduje. Nikdo jej nechce "za barákem" a skladování a likvidace taky není zadarmo. Bude to tu s námi ještě stovky let. To zaplatí kdo?
Malé modulární reaktory zni skvěle. Ale když si představím, že budem mít u každého města malou atomku... kdo to bude hlídat před teroristy?
Nevím, prostě mně to tak jednoznačn...
Já nevím, co v té smlouvě je. Jen vím, že má řešit ženská práva. Lidé tady jásají, že ji Lotyši odmítli, protože je strašně škodlivá. Ale zároveň zde píší, že bychom ji měli odmítnout taky, protože je úplně zbytečná a nic nezmění. Protože vše nyní už v našem právním řádu je.
Jak tedy může škodit, když nic nezmění?
Může mi to, prosím, někdo vysvětlit? V čem je škodlivá (a v čem prospěšná)?
Automobilový a průmyslový sektor musí brát zpřísnění čínské regulace vážně.
Čína sice posiluje kontrolu, ale není to totální zákaz vývozu. Čína sama říká, že licence pro “civilní použití” by měly být schvalovány.
Pro Evropu a výrobce to znamená, že budou muset jednat rychleji s diverzifikací, zásobováním, alternativními technologiemi. Článek v tom má pravdu, jen ten apel je dramatizovaný.
Není to kolaps, ale je to výrazné a signál, že stavební bloky (řetězce vzácných zemin) jsou zranitelné....
Jsem velkým kritikem současné vlády, i když jsem ji vždy považoval za menší zlo než Babiše nebo nedej Bože SPD či Moturisty. Co udělali v zahraniční politice nebo naší energetické bezpečnosti, je skvělé. Naopak školství, zdravotnictví a nejhůř finance - to je katastrofa. Život je o kompromisech.
Ale po tomhle snad začínám být rád, že ty volby prohráli. To je neskutečné. Ten vztyčený prostředníček celé zemi. Zajímalo by mne, co by říkali, kdyby jim totéž udělal 4 roky nazpět Babiš.
To mu nestačilo do něčeho narazit? Ještě SE musel zranit? Proč si ubližoval?
Řešit deficitní rozpočet tím, že první škrtnou příjmy a pak nesníží výdaje (a když, tak úplně debilně šetří na investicích), to je řešení vhodné fakt jen úplného d3bila.
Hlavně, že se vysmívali Dluženě, ale můžou si s ní podat ruce.
Když to vezme násilím, není to náhodou loupež?
