Antonín Pořízek
Myslím, že dneska už dost lidí ví, že to dítě budou mít déle než rodičovský příspěvek, a dokonce i vidí, jak se stát chová k rodinám potom.
Stačí si někde najít zkušenosti silných ročníků s hledáním škol, pediatrů atd. a hned si každý rozmyslí, jestli se chytit na lacinou návnadu zvýšení rodičáku.
Tak budou mit doma vystavene knihy, ktere nectou, a jezdit na vylety, ktere je nudi, jen aby pancelka nerekla... Cim presne je to lepsi? V populaci proste je nejake procento primitivu, kterym to takhle vyhovuje... Proc by je mel kdo zachranovat proti jejich vuli?
Jako z principu s tim clankem souhlasim, ale ti, co by to meli cist, si to neprectou, nepochopi. I oni by ale meli mit narok na sve radosti. Zvysovat financni gramotnost deti lze i bez pohrdani jejich rodinami...
Úmrtnost matek a novorozenců/kojenců se zásadně snížila ještě před přesunem porodů do porodnic (v podstatě už v první polovině 20. století byla největší část "hotová" díky lepší hygieně, rychlejší dopravě - tj. i dostupnosti včasné péče, standardizaci vzdělávání lékařů a porodních asistentek). Historická demografie o tom hovoří poměrně jasně.
Další změny k lepšímu se pak už týkají spíše vysoce rizikových těhotenství, porodů a hlavně záchrany nedonošených dětí....
Známky zrušit a nahradit slovním hodnocením - tady je jasně vidět, že rodič ve skutečnosti vůbec netuší, co za obsah známka má a jak ji vztahovat ke svému dítěti (i když za mě je teda pozoruhodné, že to neví, tam bude asi i nějaká chyba v komunikaci na trase rodič-dítě, když na druhém stupni nevědí, co mu nejde).
Nicméně že si zrovna ze všech možných výstupů vybere někdo Excel, je úplně absurdní. Někdo další by mohl zvolit třeba těsnopis. Skutečně by mě...
Co říká wikipedie:
Élodie: 1952-1965 (rozvod 1968)
Ursula: 1965-1972
Laura: 1972-1980
Maria: 1980-1987
Natty: 1989-2008
Barbara: 2008-2012...
6