Víme tedy, kam a kdo měl jet a komu to nepovolili jako pracovní cestu. Dobrá. Ale aby obrázek byl úplný, bylo by potřeba také vědět, proč tam měl jet a co tam měl dělat (prosté pozvání bez související agendy nepovažuji za relevantní důvod).

Při vší úctě k paní místopředsedkyni, jeden poslanec státní návštěvu nedělá. Spíš mi to přijde jako přátelské pozvání ukrajinské kolegyně bez jakékoliv agendy. Pokud tomu tak je, pak je to zamítnutí naprosto v pořádku.

Pan prezident dal již několikrát zcela zřetelně najevo, že s politikou vlády nesouhlasí. Budiž, je to jeho právo. Na domácím kolbišti je to navíc docela osvěžující. Nicméně, pan prezident tak v podstatě kontinuálně činí i na tom poli mezinárodním a to už je na pováženou.

V kontextu toho, a při vědomí, že zahraniční politiku určuje (a odpovídá za ní) vláda, působí jeho současné vyjádření dost farizejsky.

Nádherný příklad totální pomatenosti vedení EU. Ale je fakt, že pokud cílem toho všeho je destrukce evropské ekonomiky a ztráta konkurenceschopnosti v globálním měřítku, tak se jim nedá nic vytknout.

Odpovídal na otázku „Máte představu, jak bude vypadat svět, kde bude drtivá většina společnosti starší šedesáti let, kde bude celá řada stoletých?“

Pokud by skutečně byla "drtivá většina společnosti starší šedesáti let", tak volby budou tím nejmenším problémem, před kterým ta společnost bude stát. Už proto je nesmysl nejen odpověď, ale především otázka.

Jako, že přímo na radnici vzniklo nahrávací studio a nikdo ze zastupitelstva o tom neví? Nikdo si nevšiml stavebních prací, nikdo neviděl objednávky ani faktury, nikdo si takové částky nevšiml v rozpočtu? O tom dost pochybuji.

Ať už je to jak chce, nebude to akce jednoho jedince (byť starosty).

Zase to slovo - antirakety. Kdo to, pro Boha živého, vymyslel? A že jim nedochází taky antiletadla? Nebo antivrtulníky, antidrony? Těch mají dost?

Celý problém je ve dvou slovech - "spolupráce" a "opozice". Spolupráce je pro celou naši politickou scénu sprosté slovo a opozice v tom žádoucím slova smyslu de facto neexistuje. Už je to tak dávno, co zanikla, že si málokdo vzpomene (možná Benda, ten pamatuje leccos, dokonce i Českou národní radu), jak to vlastně vypadá.

Na konci toho našeho tunelu už dávno zhasli, takže kdy z něj vyjedeme (pokud někdy vůbec), nebo aspoň zahlédneme to světélko naděje, je ve hvězdách.

Ne snad, že bych jim fandil, ale 20 let úspěšně předstírat retardaci, dokonce před lékaři, to chce opravdu talent. Klobouk dolů.

Stejně tak, jak celkový význam médií stoupá, klesá význam těch jednotlivých, tedy i ČT a ČRo (u něj to platí dvojnásob). Klesá i jejich společenská role a o jejich nezastupitelnosti a nenahraditelnosti (jak tomu bylo např. v roce 1990) už nemůže být ani řeč.

I proto se nejspíš nějaká masivnější podpora veřejnosti očekávat nedá, spíš naopak. Nehledě na to, že tu bezprecedentní a až příliš okatou politickou podporu minulé vlády, jim spousta lidí nikdy neodpustí.... Zobrazit vše

V rámci co největší objektivity bych Němcům doporučil si na prošetření najmout od ODS paní DeCroix. Ta by jim to objasnila raz dva a ještě by k tomu vystřihla parádní časovou osu incidentu.

Nalijme si čistého vína. Primárně jako vůdce opozice označli prezidenta především politologové, komentátoři a analytici. A učinili tak v přirozené reakci na politiku a činy prezidenta. To nebyla vládní rétorika, rozhodně ne v počátcích. Až následně se toho vcelku logicky chytily vládní strany, neb jim to vyhovuje a pan prezident nedělá nic, aby to vyvrátil.

Po vyslechnutí celého rozhovoru musím konstatovat, že jestli tohle má být člověk, který má vytáhnout do boje proti Kubovi, tak to ODS Kubovi opravdu hodně usnadňuje.