

Inu, jak říkal už Churchill, největší argument proti demokracii je dvacetiminutový rozhovor s průměrným voličem. Přesto zapřísáhlejšího zastánce demokracie těžko hledat. Ono to totiž začíná u věkové skupiny a dál? Co takhle IQ, vzdělání, bezdětnost, pohlaví, rasa, nebo rovnou členství ve správné straně? Všechno už tu bylo.
Já třeba bych odebral volební právo diskutujícím na Novinkách (nevyžádaný vtip). Víc by se mi líbil návrh, aby rodiče měli hlasy svých nezletilých dětí. I když...

Já se divím, že si politici nezaslouží nějaký nový festival politické písně. Tam by mohli žvanit, co je napadne, oslavovat toho kdo se jim podle stranických barev hodil do krámu a ochotní účinkující by se asi taky našli. Jen lidi by na to asi nechodili. I když kdo ví.

Jasné je že to účelové bylo, i to že kdyby Babiš nevlezl do politiky, tak mu to prošlo jako stovkám jiných, kteří získali dotace na hraně zákona, takže je jasné že nahoře to fouká. No a taky, že v pochybnostech ve prospěch obžalovaného se ve sledovaných případech moc nedodržuje.

Ono to není ani tak o nedemokratických voličích, jako o voličích nedemokratických stran, kteří ovšem volí v demokratických volbách. Pokud tedy kandidáti nejsou voličům vnuceni, proč tedy demokratické strany, pokud přijmeme tuto terminologii nejsou schopny oslovit dostatečné množství voličů?
Jestli to není tím, že voliči se rozhodují JENOM mezi populistickými stranami. Stačí si vzpomenout na co všechno se můžeme spolehnout a zejména skandální zrušení...

Znát finanční toky organizací většinově placených státem a příspěvky občanů a firem je asi v pořádku, taky chci vědět, když dám někomu peníze na nějaký účel, jestli je na ten účel opravdu použil. Otázka je jestli o tohle opravdu jde.

Nebyl kdysi alkohol přitěžující okolnost!
1