

Problém je především v tom, že vnitřní ochranný systém v Německu místo toho aby před násilníky chránil slušné obyvatele, tak chrání více tyto násilníky před slušnými obyvateli. Proto situace nemá řešení.

Nejlepší je jak odborník navrhuje jedno nefunkční řešení za druhým. Kdyby nekdo z odpovědných tu situaci řešit chtěl, tak by se našlo funkční řešení bez negativ. Ono by třeba stačilo chránit vnější hranice Schengenu a vnitřní hranice mezi členy neřešit a nebo jen monitorovat pohyb.

To jsou tady názory. Alimenty jsou určené na výživu nezletilého. Nedává to otci ani právo dítě vidět, ani právo na půjčení. Pokud tu situaci neznáte konkrétně, tak se zdržte komentářů, že dítě je naočkované. Co když je otec násilník nebo psychický terorista a kluk ho prostě vidět nechce. Kde je potom právo dítěte na co největší možný vývoj?

Zajímaly by mě ty souvislosti jakto, že se taková informace vůbec dostala ven a kdo zaručuje, že to bylo druhý den opravdu vše v pořádku? Nebo jsou informace o provedených hygienických kontrolách nějakého restauračního zařízení běžně k dispozici?

Chybu může udělat každý. I Paukner i AI. Je zajímavé, že zatím co Paukner svůj příspěvek stáhl a přiznal chybu, tak jiní novináři se tváří jako by byli dokonalý. Až nám Zdislava z DeníkuN konečně doloží jak to bylo s tou dehonestační kampaní proti Turkovi, a případně se také omluví, tak řešme nějakého Pauknera. Prostě hezky pěkně popořadě a nepředbíhejme.

Každá mince má dvě strany. Nebo sr také říká jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Vážně si tu někdo myslí, že Ukrajina může útočit jak chce, EU jí k tomu dodává zbraně a Rusko bude hrát fair-play? A než mě nekdoz nařkne z podpory Ruska, tak si uvědomte, že takhle válka funguje. Teď už nikoho nezajímá kdo to začal nebo kdo je v právu. Teď už prostě řinčí zbraně a konec bude až jedna strana prohraje. Chce se EU přidat do boje? Hádám, že Rusko je na...

Panu Pelcovi vlastně nelze přát nic jiného než aby o svůj majetek přišel a spadl z těch výšin mezi obyčejné lidi. To by pro něj konec konců byl ten nejhorší možný trest. Krach jeho firmě nepřeji, protože proč by měli za jeho jednání trpět v té firmě zaměstnaní lidé.

Když nemají zásilkové služby dořešeno aby šlo zaplatit u výdejního boxu při vyzvednutí, tak tu možnost nemají nabízet. Vůbec se nedivím, že jim pak rostou nevyzvednuté dobírky, když to zákazníkům takto komplikují. Sám jsem měl možnost se s tímto setkat a upřímně zboží jsem si sehnal nakonec jinak.
1