

Loukota vidí kritiku rozhodčích skoro ve všem, stačí aby trenér řekl na tiskovce slovo rozhodčí a hned je tam 90% šance, že mu Loukota dá pokutu...
Ale aby pokutoval zebry za prohřešky a pochybení, to ne...
Toto pravidlo bych zrušil a dodatečně bych zavedl, aby na tiskovce byli i oba hlavní rozhodčí a měli prostor říct, proč dané "sporné" momenty tak ohodnotili.

Ač nemám rád HK, tak za mne dva zápasy, za to lehké odstrčení zebry je k smíchu.
chUjčík dával tuto sezonu za některé ostré fauly za hranicí pravidel jen jeden zápas ( viz. Němeček atd.) a za toto dva?!? Za chvíli bude i křivý pohled na zebry trestán.
Čím dál víc to vypadá, že o výsledcích nerozhodují hokejisti a jejich goly, ale "nestraní" rozhodčí a DK v čele s chUjčíkem.

Koukám, že Berani a jejich fanoušci stále mají místo mozku ovčí sýr...
Za ty léta už si snad každý zvykl na ty jejich záludnosti a provokace...
Za mne rozhodčí Mrkva kde píská, tam je nějaký problém.

Proč si tenhle ehm... člověk musí zase něco dokazovat, když je všem k smíchu i se zbytkem jeho rodiny...
Zase bude za šaška a do minuty bude ležet v ringu a poté se ještě plácat po ramenou, že za nic zas vydělal prachy na gambu, lehké děvy a šňupání prášku...

chUjčík zas kouzlil...
Beru, zasáhl toho prcka (Řepík) do oblasti hlavy, ale na víc jak pětku plus dokonce bych to neviděl.
Koukám, že napadení sudího je v posledních ročnících oblíbená výmluva, jak prostě dát najevo, že rozhodčí jsou nedotknutelní a vždy "správně rozhodující bohové" na ledě... (čtěte: často arogantní, občas připískávající jednomu týmu a často přehnaně hákliví na lehké šťouchnutí či sprostší slovo)...

Pašina je stejný šašo jak chUjčík...
Za zavřenými dveřmi jim mohl údajně říct cokoliv. Od pochvaly až po seřvání... Takže zase rozhodčím bylo "jen" řečeno tytyty a dál nic.
Mělo by být hodnocení rozhodčích a jejich tresty při špatných rozhodnutích veřejné a ne za dveřmi.
Plzeň hrála mírně do kopce, ale celkově si to podělali sami, ztratit serii když vedeš 3:1 je fakt umění...
2