Realistické.

Je tu ale jeden problém a ne malý: Evropa nemá osobnosti ta dějinná rozhodnutí ani učinit, natož realizovat. Evropa je všechno, jen ne jeden státní útvar. Co s tím? Ještě víc ji byrokratizovat, jak oni tomu říkají "federalizovat"? To nemůže projít. Nakonec se každý stát stejně bude rozhodovat sám za sebe, protože mu nic jiného nezbyde, když bude chtít jakž-takž přežít.

Jsem dost skeptický vůči všem klimatickým scénářům, protože se jednak dramaticky rozcházejí a druhak nejsou založené na plném porozumění všem zúčastněným faktorům. Nicméně tím, že jeden byrokratickým rozhodnutím "zrušíme", naprosto nijak nezajistíme, že nebude moci nastat. My totiž vůbec netušíme, či jen velmi obrysově, co skutečně nastane. Prevence všech těch scénářů je ale nemožná, protože finančně neúnosná. Takže z toho vyvozuji, že to rozhodnutí... Zobrazit vše

Nejen ty vyjmenované, hlavně ty lidské. Naše školství se proměnilo v byrokratickou mašinérii postavenou na papírových výsledcích testů, které jsou formátovány tak, aby se co nejsnadněji opravovaly a klasifikovaly.

Smysl školství je někde úplně jinde. Zastavit byrokracii a rehabilitovat lidskost prostředí. Jiná záchrana není. Ta otázka je, zda je to ještě za současného stavu vůbec alespoň částečně reálné.

Čím víc se do houna šťourá, tím víc smrdí. Už byl skoro klid, ale teď nastává nová vlna obviňování a nenávisti. Protože se všichni soustředí na svou ukřivděnost. Tohle celé vede do pekla.

Udržovat Trumpa v NATO? Vždyť on nemá pravomoc nařídit vystoupení USA z NATO. Proč tedy udržovat Trumpa? Udržujte Kongres. Anebo vůbec nikoho - USA z NATO nikdy nevystoupí. Je pro ně příliš významné především kvůli základnám, které jim umožňují vyvíjet tlak na kohokoliv na světě snad kromě Číny.

To kvádro mu sekne, co? Nicméně jsem toho názoru, že válku pod vedením MR by evropské NATO nejspíš prohrálo. Lze jen doufat, že a) ta válka je jen strašák, b) pokud není, že se v NATO najdou mnohem schopnější.

Trochu jiná věc je, zda bude čím bojovat.

A nechcete s tím funebrmaršem počkat, až se ten režim opravdu zhroutí? Tedy pokud se skutečně zhroutí.

Ano. Možná něco i horšího: podezření na schizofrenii. Dva vrcholní představitelé a každý z nich tvrdí něco jiného? To je prostě schíza jako vyšitá. Ostatně jí trpí už skoro celá země. Takže ne jen podezření, ale diagnóza.

Naštěstí už Rutteho bere dnes málokdo vážně. Tak to projde.

Tohle je nejméně desátá věc, na kterou se - podle médií - "úřady zaměří". Ve všech případech budou padat pokuty, většinou "vysoké". Zpaměti, která není dokonalá, to budou zahradní grily, komíny, kotle, napojení okapů, manipulace s dešťovou vodou, zacházení s bioodpadem. Dál už si to nevybavuju, ale je toho ještě mnohem víc. Celá jedna velká oblast je pak automobilová doprava.

No, musím konstatovat, že staré železniční pražce jsou už opravdu... Zobrazit vše

To nemohlo jinak dopadnout. Ale dokazuje to, že Jack Reacher (ale nejen on) měl v zásadě pravdu, když říkal, že vyhrává ten, kdo přemýšlí rychleji a rychleji reaguje. Nakonec i Darwin to vyjádřil přímo: přežijí (zvítězí) nejschopnější a nejpřizpůsobivější (fittest). My to ale mylně překládáme jako "nejsilnější". Rusáci nejspíš taky, ale tady si svou doktrínu hodně podkopali.

Mohou, ale nemusí. Ukrajina už zažila horší. Tohle a jiné poválečné hrozby nikomu ze zodpovědných hlavu nezatěžuje.

Také k nim patřím. Nejenže to není správné, je to i nebezpečné. Jak moc, to je velká otázka, ale bez rizika to prostě není.