

Docela mne to děsí, když si představím jak by se tím dalo lidstvem manipulovat. Vůbec nepochybuji, že by tím byla ovládána armáda a bezpečnostní složky států. Spatřuji v tom soumrak demokracie a svobody.

Chápu, že rozdíl v odměňování žen a mužů by měl být minimální, nebo žádný. Jsou ovšem profese, kde se produktivita žen a mužů značně rozchází. V takových případech dokážu rozdíl pochopit. Nejsem si ovšem jist jak budou zaměstnavatelé moci reagovat na rozdílnou kvalitu pracovníků. U mne tato legislativa zavání do jisté míry kolektivismem z dob minulých. Zejména v soukromém sektoru by do odměňování nikdo, kromě vlastníka, zasahovat neměl.

Neměli by jsme, každý i když tomu nerozumíme a vůbec se nás to netýká, zasahovat tak dalece do soukromí ostatních, aby se oblékali podle našeho vkusu. Chápu to v případech, kde je jistý oficiální styl předurčen, ale na sportovní událost pochopím sportovní oblečení. Konec konců, je to každého věc.

Přijde mi zvrácené, že neposkytnutí, nebo omezení dotací, ohrožuje bezpečnost a zájmy. Hlavní má být umět se postarat sám o sebe a celá strategie dotačního hospodářství na úkor druhých je škodlivá. Vytváří to nejen korupční prostředí ale i snahy získat co největší prostředky bez nutnosti maximální snahy z vlastní strany, ale jen honbu za dotačním ziskem.

To se to utrácí za peníze daňových poplatníků, když to nejde z vlastní kapsy. Lavička na které si neopřete záda, bude stát určitě za takové peníze. Jen se na ní bude hůř sedět. S její ergonomií si moc práce nedali. Jestli hlavním kritériem je odolnost proti povodni, mohli to nazvat povodňovou překážkou a pak je cena pochopitelná a k pohodlnému sezení také nemusí vyhovovat, ale pochybuji o účelnosti.

Samozřejmě je to z principu dobře. Administrativa je přebujelá a neustále roste v cele EU. Přínos je mnohdy sporný.
3