Hlavní motivací zastánců příspěvkových plateb je nekontrolovatelnost, ať konkrétní média přistoupí na kontrolu hospodaření s seznámením veřejnosti s výsledky kontrol a uvidíme jací hospodáři za penězi stojí. Pokud hodlají prosazovat plošné příspěvky tak přispěvatelé mají právo vědět jak se s jejich penězi nakládá. Jenže to by se asi nedochovala zlodějina.

Bránit vlastní stát? Vždyť v tomto státě už není naše vlastně nic.

Rozhodně neplatit ani nepřijímat !

Proč mám jako řadový občan platit poplatky dvakrát? Mám jako dodavatele signálu O2 a tomu platím a oni platí poplatky za využití ČT. Tak proč podporovat nekontrolovatelné rozkrádání a preberendy?

Stádo.

Většina uživatelů televize má sjednáneho dodavatele programů kterému platí poplatek a tak nevím proč by lidé měli platit poplatky dvakrát. Vždyť dodavatel programů platí poplatky za užívání vysílačů!

Pokud jako rodič nemocného dítěte najdete jen špetku naděje na možnost uzdravení,chytnete se toho jak tonoucí stébla a je vám úplně jedno že to není schválený lék.

Je vidět že pořekadlo o vranách funguje - dvě zoufalé loutky bez vlastního myšlení.

Trest ( pokud bude adekvátní ) je anonymní a dotyčný je de facto za chvilku mezi námi s debilním úsměvem na ksichtě. Bylo by dobré odstranit anonymitu aby event. trest byl dostatečný a následná ostuda či znalost že je opětovná možnost činu by razantně snížila kriminalitu schovanou za peníze a korupci.

Nikdo jim nebrání se aktivně účastnit, alespoň bude od nich klid.

Co takhle snížit množství plastů tím že objevíme ameriku a vrátíme se ke sklu, pak není problém s vracením a sklo se dá daleko více recyklovat než plast.

Tohle stvoření to musí vědět jelikož on neuměl dělat nic jiného.