Ivan Hubinsky
Není náhodou pan Zdeněk Vokatý z Bedřichova, nebo čistě shoda jmen.
Boris Johnson neměl reálný vliv na to, zda válka pokračuje. V dubnu 2022 byly podmínky navrhovaného ukončení konfliktu pro Ukrajinu velmi tvrdé a Kyjev je nemohl přijmout – a to je hlavní důvod, proč nedošlo k okamžité dohodě.
Ukrajina neútočila na Rusko a nezájem o ruskou okupaci má stále; naopak Rusko trvá na kontrole Ukrajiny, což je jádro konfliktu.
Nejdřív kritika vysokých cen, teď křik nad nízkými – politika někdy opravdu připomíná komedii.
Zadal jsem do vyhledávače na www “ jak chválí média macinkovo vystupování na bezpečnostní konferenci v Mnichově”
Odpověď zněla: ale trochu upravená:
Petr Macinka sám označil debatu (včetně střetu s Clintonovou) za jednu z nejživějších panelových diskuzí konference.
Podporu mu vyjádřili například světoví politici poslanec Filip Turek (Motoristé) nebo Tomio Okamura (SPD), který uvedl, že EU má podle nich demokratický deficit.
Jak se Macinka zúčastnil na nejživě...
V článku:
My máme samozřejmě koaliční smlouvu, která jasně říká, že každá koaliční strana navrhuje své kandidáty a já tedy nemám možnost měnit jejich názor,“ řekl Babiš při návštěvě Itálie. „Faktem je, že jsme se dostali do patové situace,“ dodal.
———-
V tom případě babiš sepsal nevyhovující smlouvu. Nechá se okopávat pacinkou
Dále se v článku píše:
——-...
Turek se účastní jednání jako zmocněnec, ne jako plnohodnotný ministr, takže jeho vliv je spíše politický než formální hlasovací.
• Českou pozici na formálních jednáních EU zastupuje stálý zástupce nebo ministr, ne zmocněnec.
Pan Buchtík chválí Macinku za schopnost vyhodnocovat fakta a informace. To je relativně „pevná“ rovina – záleží na otázkách, metodice, statistice.
• Myšlení obyvatelstva: To je dynamické, subjektivní, často emocionální, rychle se mění – a nekoreluje automaticky s daty.
Tedy i když někdo „umí pracovat s daty“, neznamená to, že automaticky rozumí tomu, jak lidé skutečně uvažují nebo reagují. Data mohou být správně analyzovaná, ale lidské myšlení a veřejné mín...
Prezidenta nelze žalovat běžnou žalobou.
Nelze na něj podat:
• civilní žalobu
• správní žalobu
• žalobu „na ochranu práv“
Existuje jediná výjimka
Tou je ústavní žaloba, kterou podává Senát se souhlasem Poslanecké sněmovny pouze pro velezradu nebo hrubé porušení Ústavy...
Prosím může někdo vysvětlit jak se dle prohlášení Macinky ignoruje prezident, když se na prezidenta podává žaloba, která nemá ani sebe menší naději na úspěch? Ty motorky mají snad sjetý gumy, jedou ze smyku do smyku.
Zpochybňování Ústavního soudu ze strany členů vlády je velmi nebezpečný trend. Ústavní soud nemění ústavu podle nálady, ale plní svou roli jejího výkladu – přesně k tomu byl zřízen.
Pokud vláda tvrdí, že prezident porušuje ústavu, ale zároveň odmítá kompetenční žalobu s tím, že soudu „nevěří“, pak nejde o obranu ústavnosti, ale o její relativizaci.
Nesouhlas s rozhodnutími Ústavního soudu je legitimní, odmítání jeho role nikoli. To už není politický názor, a...
Macinka není izolovaný případ. Spíš zapadá do širšího obrazu konfrontační politiky, kde se konflikt s Hradem používá jako nástroj. A právě to Babiš evidentně nechce.
V článku:
Ruská „speciální vojenská operace“ na Ukrajině zatím nedosáhla plně svých cílů, a proto bude pokračovat. Prohlásil to v úterý, v den čtvrtého výročí zahájení rozsáhlé invaze na Ukrajinu, kremelský mluvčí Dmitrij Peskov.
———
Na vyvraždění vlastního obyvatelstva mají k dispozici cca 50Mega. Mohou rozvíjet jejich vraždící ekonomiku. Ta žádné HDP nevykazuje. Kreml nic jiného nezná.
29