

Ten argument, že když se budou média platit z rozpočtu, tak to stejně zaplatí všichni, není přesný. Příjmy rozpočtu jsou hlavně z daní, a ty platí nejvíce bohatí lidé (důchodci daň z příjmu neplatí, takže do rozpočtu přispívají jen prostřednictvím DPH). V stávajícím systému platí stejně důchodkyně s minimálním důchodem jako multimilionář.

A proč ten článek předpokládá, že jediný příjem seniora je důchod? Mnozí mají další příjmy nebo alespoň úspory. Po 37 letech od revoluce už se přece rozumný člověk mohl na důchod ekonomicky připravit. Samozřejmě, jsou výjimky, ale zvláště pro manželské páry se 2 příjmy nebyly investice nedosažitelné.

Moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Pokud chtějí hrát v noci, musí si najít místo, kde nikoho neruší. A opravdu nechápu, proč musí reproduktory pouštět tak nahlas, to jsou všichni nahluchlí?

Tady v diskusi nikdo nechápe, že on nenařídil vyšší spotřebu aut. Kdo chce, může si i v USA koupit úsporné auto. Ale kdo chce velké auto se silným motorem, nebude zatížen velkou daní. Prostě dává každému svobodu, a to je dobré. Já bych si taky rád koupil auto o 300000 Kč levnější, i kdyby mělo o 1 l/100 km vyšší spotřebu a nemělo otravné asistenty.

Vždy chci mít v peněžence aspoň 3000 Kč, ale všude platím kartou. Nejsem zarytý příznivec ani jednoho způsobu platby, je mi to v zásadě jedno. Ale podobně jako se u úspor doporučuje diverzifikace, tak i v tomto případě se hodí mít obojí. A nevím, proč bych měl mít půl kila drobných mincí, těch mám vždy tak kolem pěti kusů.

Nechápu, proč autor článku píše "takzvané" křesťanské hodnoty. Nemusí se mu líbit, ale nejsou to takzvané, ale prostě křesťanské hodnoty. Proč nenapíše třeba takzvaný liberalismus nebo takzvané registrované partnerství? Tohle dehonestování něčeho, co se mi nelíbí, slovy jako takzvaný, extremistický, populistický atd., by nestranný žurnalista dělat neměl.
