Je bezpodmínečně nutné zabránit té soudkyni, aby mohla někdy v budoucnosti něco takového zopakovat.

Z článku: - ale jeho mluvčí uvedl, že USA „nikdy necílí na civilisty, na rozdíl od íránských revolučních gard“. --- A co ta škola plná školaček? Na to se už zřejmě zapomnělo.

Prý političku? Vždyť je to nána.

Z článku!- --Mohou sice požádat o azyl, musí ale prokázat, že jim při návratu do vlasti hrozí smrtelné nebezpečí nebo jsou politicky pronásledováni. --Výše napsané vlastně prokážou už tím, že dezertují.

Z článku:- NATO je obranná aliance a spojenci neustále vylepšují své obranné schopnosti. Jedním z příkladů tohoto přístupu jsou dnešní společné operace, atd. Konec citace. Tak proto to nacvičují u hranic protivníka!

Docela by mě zajímalo, co se stane, když Putin už na podzim nezaútočí a také, kdo za podobné prognózy nese odpovědnost. Pokud nikdo, tak to by znamenalo, že si každý a tedy i já můžeme kafrat co chceme.

To není nic nového, že občané Českým soudům důvěřují čím dál méně.

Je až alarmující, jak vy všichni, co zde odsuzujete toto její rozhodnutí, tak jací jste úžasní demokrati. Nepatří náhodou možnost svobodně se rozhodnout mezi základní demokratické volby? Proč máte problém s respektováním její vůle? Nebude to náhodou tím, že pod pláštíkem demokracie se skrývají temné stránky vašich charakterů.

A čekal snad někdo něco jiného?

Je zábavné, jak se ťulpas Lipánek vyjadřuje.

Nemocniční vůz má přednost i bez sirény, říká expert k Turkově nehodě.--- To se sice hezky říká, ale pravda to je jenom tak trochu. On si tu přednost nesmí vynucovat a pokud mu nějaký ,,dobrák" tu přednost nedá, tak to musí zastavit před kolizí. Tady to vypadá tak, že řidič sanitního vozu jel s vědomím, že má absolutní přednost v jízdě. Pan expert by ke svému vyjádření měl ještě dodat to, co jsem napsal výše.

Česká televize si za tohleto, co nám provedla nezaslouží nic jiného, než ZRUŠIT!