

I dnes jsou vynikající chlebíčkárny, ale to co plácla Jelizaveta jako doprovodné foto jsem nikdy neviděl. Kyselá okurčička, domácí vajíčko, pomazánka z másla, jako dítě jsem si možná zadek utíral takových voskovaným čtverečkovým papírem, ale o margarýnu jsem slyšel až v souvislosti s Flórou. Teta z Prahy občas přivezla i uheráček, ale jinak vyschlá vysočina tence pokrájená ...

Určitě smutný příběh, ale on to dělal pro rodinu a záchranu/ získání majetku i jistý Karel Čurda. Vím, že po bitvě je každý generál, ale tyhle sentimentální splíny ještě více pokroutí tu naši připos-anou povahu. On vlastně ani otec pana prezidenta nebyl komunista, dělal to kvůli dětem a stejně tak to s vizí o budoucnu myslel i jeho syn...

To je neskutečný blábol, jednak srovnává městského člověka 21. století a nevolníka středověku, kdy prostě čas plynul jinak a pán si prostě svůj majetek nechtěl poškodit, a jednak autor článku tak nějak opoměl, že zvířata se sama nenakrmí, tráva neposeče, seno z vodru nestáhne a do žlabu nezaloží, burýna nenakrájí, kopřivy nenařežou, brambory neuvaří, kráva a koza nepodojí, nevykydá atd., a to musel udělat nevolník doma denně, bez ohledu na svátek nebo...

Pane Šafře, všichni vlastně postupujete/pracujete stejně, prostě svým snažením podporujete za esa peníze ono eso v rukávu, bez ohledu jde-li o Parlamentní listy, Forum, IDnes, Deník N, atd, atd.
A víte co? Říkám si, že je to vlastně dobře. Protože mýtus (nebo chcete-li status) médií jako hlídacího psa demokracie se v téhle pluralitě zabarvených názorů naplňuje možná nejlépe. Každá strana upozorňuje na něco svojí interpretací problému....

Premiér Fiala v nedělní debatě opět zopakoval, že ho kauza kolem ministra Blažka „hrozně štve“. Jenže veřejnost od předsedy vlády nečeká, že bude „naštvaný“ jako občan, ale že bude konat jako premiér.
Miliardový bitcoinový dar od trestaného podnikatele neměl být nikdy přijat. Blažek neodstoupil „v řádu hodin“, ale až poté, co tlak veřejnosti a médií narostl. To není odpovědnost, ale kalkul.
Výmluvy, že „nikdo nemohl nikoho varovat“ nebo že ODS „s tím nemá nic...

Opět černobílý svět podle páně Šafra.
Takto vyhrocený styl znemožňuje seriózní debatu. Odporuje základům demokracie, která má stát na otevřenosti vůči názorové pluralitě a na schopnosti slyšet i „druhou stranu“. Srovnávání oponentů se zvířaty („zpátky na stromy“) je nejen dehonestující, ale i kontraproduktivní.
Politický realismus uznává, že lidé volí i z praktických důvodů – bezpečnost, ekonomika, identita – nikoli nutně proto, že touží po diktatuře. Šmahem...

Nevím zdali má smysl "pouštět do éteru" "názory" člověka uvedené jako pohled na politiku novou generaci politiků, když v tomto případě se jedná o rodinnou tradici a synovce na post dosadil strejda, tedy jde o tvrdě konzervativní pohled možná zabalený do nového hávu, ale "principy" jsou pořád na jedno brdo.

Pane Šafře, oceňuji, že jste schopen uznat závažnost etického selhání Pavla Blažka a že jste ještě včera celou věc nazval politickým malférem prvního řádu. O to víc mě dnes překvapuje proměna tónu: z ostré kritiky je rázem unavené mávnutí rukou a útok na policisty a novináře.
Chápu, že v kontextu předvolebního boje se může zdát každá kauza přifouknutá opozicí jako past. Ale tady se opravdu nebavíme o drobné chybě úředníka, ale o skandální nekompetenci...

Jasně, že se mu Poláci pomstili, stejně jako by se mu pomstil jakýkoliv jiný člen národa, kdyby jeho příjmení nejen symbolizovalo tolik krutosti napáchaném na jeho národě, pro info v Osvětiny byl umučen i druhý z bratrů Banderů Oleksandr, také Poláky, mimochodem oba bratři byli členy banderovské frakce OUN-B, což si každý může dohledat, co to bylo za pacholky, já asi dodám tak, psům, psí smrt, což v tomto případě Poláci zrealizovali.
35