Ano, nejsou hloupi, hloupý jste Vy a nadto ještě drzý, že si dovolujete mluvit za tyto voliče. Jaksi jste přehlédl, že rušení koncesionářských poplatků bylo uvedeno jako volební slib. Navíc byste jako ekonom měl vědět, že nejde jen o těch pár korun,ale zejména o to,aby se moloch ČT začal chovat hospodárné.

.

Nejméně dvě koaliční strany měly ve svém volebním programu rušení koncesionářských poplatků,a v demokratických volbách uspěly. Chápe vůbec tento profesionální aktivista(který je mimochodem se svým vzděláním pro normální život nepoužitelný) význam slova demokracie? Opozice nedělá dobře, když využívá služeb tohoto parazita.

Před chvílí jsem četl článek, že nejlépe hodnocená veřejnoprávních média z hlediska nezávislosti jsou vesměs financována jinak než koncesionářskými poplatky. Takže celý tento humbuk kolem tohoto problému není nic jiného než "šprajc".

Soudruzi Piráti i ODS mají docela krátkou paměť. I oni měli v programu rušení poplatků, potíž je v tom, že tehdy to bylo žádoucí a dnes je to prasárna, že pane Kupka.

Nevím jak to mají umělci,ale já můžu počítat jen s prostředky, které si vydělám.

Tyto povídky "chci pracovat pro lidi,pro město, a podobné"jsou legrační. Jde v první řadě o to, pracovat pro sebe. Voliči měli chování těchto lidí patřičně hodnotit, ať jsou z jakékoli strany.

Je úsměvné poslouchat kandidáty do Senátu (tedy všechny,abych byl spravedlivý) jak vše zařídí pro blaho svých voličů. Nezařídí však nic,co nebude chtít dolní komora. Nezařídíla nic paní Němcová, nezařídí nic ani pan Grolich, a to je opravdu přeborník. Mluví za něho tristní preference jeho KDU. P.S. vlastně blaho zařídili pro svá konta...

Volební účastí dali voliči jasně najevo, že Senát má na dění ve společnosti asi takový vliv, jako Kupka na rotaci zeměkoule.

Hříšnou chybu udělal Václav Klaus, když této nechytré umožnil působit v politice.

Ratingová agentura S&P zlepšila výhled ČR ze stabilního na pozitivní,jsou to snad horší odborníci než naši "experti"?

Divná doba.

Sjezd zbytečných figurek.