Jaroslav Málek
Na druhou stranu pane redaktore -soud by měl být nestranný.
Snad to soudci ví.
Z jejich dosavadního postupu to tak bohužel moc nevypadá.
Důvěru v soudní systém víc než výroky politiků podkopávají diskutabilní rozsudky a jejich kostrbatá odůvodnění.
Pokud takto hovoří opozice, je to důkazem, že je jednání vlády v naprostém pořádku.
Došlo k ovlivňování?
Nevím.
Ale to co je už známo, za Rakušana k ovlivňování došlo.
Svědčí o tom následný rozsudek, který říká, že na ten seznam onu stranu zařadili neoprávněně.
Pořád se mluví o strachu o ovládnutí veřejnoprávních médií.
Ale nikde jsem zatím neslyšel ani nečetl, v čem přesně spočívá ta veřejnoprávní služba, a kolik nás stojí.
Naopak jediné co od těchto médií stále dokola zaznívá - máme málo peněz, dejte nám víc nebo budeme stávkovat.
Zatím ale ta veřejnoprávní služba funguje asi takhle - Dejte nám víc peněz, neptejte se za co je utratíme a my si budeme dělat co chceme. A když někdo...
Aby spolu dva lidé mohli normálně mluvit, musí se k sobě umět normálně a slušně chovat.
Třeba tak, že si před schůzkou nedávají ultimáta do médií, že nezveřejňují neautorizované zápisy z jednání v řádu minut po jejich skončení, že o sobě nelžou na tiskových konferencích v zahraničí ...nebo, že když neprosadí svůj názor, nepodávají na sebe žaloby.
Jednat s lidmi, kteří se chovají takhle totiž tak úplně nedává smysl.
Já vás budu pomlouvat a dehonestovat na každé zahraniční cestě, po osobním jednání okamžitě zveřejním stenozáznam bez autorizace, před schůzkou vám v médiích nadiktuji, co budete jejím výsledkem, a když nebudu dost spokojen podám žalobu ke spřátelenému soudu.
A když nebudete dělat co chci a kdy chci, jste konfliktní a já si na vás budu stěžovat ve spřátelených médiích.
No, nevím, opravdu si ten pán myslí, že nikdo nepozná, že je to ve...
Zajímalo by mne, z čeho agentura soudí, že se té akce účastnili opravdu ti, kteří tu či onu stranu volili.
Jedinou možností je, že jim sami řekli - volili jsme je a teď je hodnotíme negativně ...
ale jestli danou stranu ti lidé opravdu volili nemůže zaručit vůbec nikdo.
Takže výsledek oné akce je jen jakýsi manipulativní žebříček.
Novináři by se už měli fakt stydět.
Ano, souhlasím s tím, že politici se mají umět domluvit.
Škoda, že se tím pan prezident sám neřídí, když to ví.
A škoda, že nechápe, že ultimáta prezentovaná v médiích před jednáním s předsedou vlády, zveřejňování neautorizovaných záznamů ze schůzky, ihned po jejím skončení ve spřátelených médiích, nebo kompetenční žaloba k ústavnímu soudu nejsou vyjádřením odlišného názoru, ale útokem.
A pak je na místě jediná možnost - obrana a následně protiútok....
Někdo by tomu pánovi měl někde v ústraní říct, že je vláda vezme ze státního rozpočtu.
Třeba to pochopí.
Ale oni po nikom nepátrali.
Dali tu kartu do šuplíku a čekali kdo se přihlásí.
Takže zase jen snaha médií rozvířit nějakou kampaň.
Trapné.
Je zajímavé, že si na skákání do řeči nejčastěji a nejhlasitěji stěžují ti, kdo ostatním do řeči skáčou nejčastěji.
Typicky Nerudová a Jakob.
Tohle se přece dalo čekat.
K rozumnému dialogu mezi vládou a prezidentem to určitě nepomůže.
Jenže - co můžete čekat od šéfa opozice?
Bude odmítat, zdržovat, škodit, kde bude mít příležitost.
Ale přitom bude mít plnou pusu frází o usmíření a spolupráci na tom, aby se lidé měli lépe.
Prostě - politik opozice.
3