

No to je dobra zprava, ze rozpocet nestaci. Ted by mely prijit kroky smerujici k analyze a identifikaci zbytecnosti a jejich seskrtani. Dalsi krok je seskrtani nalezitosti europoslancu, clenu EK a dalsich navaznych akteru. Seskrtani dotacnich titulu. Cim drive, tim lepe. Seskrtani zvlastnich duchodu. Je potrebne opravdu vratit se na zem.

To se mi vzdycky libi, kdyz jedinci kritizuji male vydaje na obranu, ale vstoupit do business sfery nechteji. Ono totiz v kazde pozici musite prispivat k tomu, aby podnik vydelal a pak i cast prostredku mezi zamestnance rozdelil. Prechod od pravidelneho a bezstarostneho prijmu k systemu, kdy na uctu musi byt vydelano a pak se rozdeluje, je narocny a nestabilni. Zato v senatu nebo snemovne jde o jasnou stabilitu a pravidelnost. A k tomu ty nahrady vseho druhu.

Stale mi nejde na rozum to, ze kdyz je nekdo "nejlepsi" jak nam CT prezentuje stale dokola a na seznamu je v diskuzich tolik podporovatelu teto verejnopravni organizace, tak proc neusiluji o normalni placeny kanal, ktery jim muze prinest vice prostredku nez doposud. Mozna je to tim, ze maji propocteno, ze by ekonomicky klesli jeste vice.
Ono totiz jedna vec je vyrvavat a kritizovat a druha platit. Mozna by prima platba z vlastni penezenky zasahla ty, co doposud treba vubec neplati a...

Tomu se nechce ani verit, ze zamestnanci si vybiraji co budou a nebudou delat, kde muzou v ramci Prahy pracovat, atd. Zazil jsem mnoho reorganizaci, ale takhle by s nami kazdy vybehl. A myslim si, ze je potrebne uz to vymest. A pokud jsou tam nastrceni lidi z neziskovek, pak neni o cem diskutovat. Ti at se vrati do svych organizaci a venuji se praci primo v terenu.

Komentátoři současné nedůstojné situace používají argumenty, kdy má jeden mít i větší zkušenosti a expertní znalosti prostředí NATO. Rád bych slyšel jaké a jak je může využít lépe než ten druhý. Myslím si, že se zveličuje aspekt práce prezidenta ve strukturách NATO, protože se na červencovém setkání nebudou probírat strukturální změny. Navíc má každý státník své experty, kteří jim analyzují a připravují návrhy postojů, které se projednávají ve vládě a...

Zajimalo by mne z jakych podkladu autori vypoctu dluhu vychazeli. Abychom se mohli bavit o podfinancovani, musime vedet podfinancovani ceho. Rad bych videl dva stavy. Stav "as is" a stav "to be". Pokud nekdo rozumi pak vi, ze stav "to be" byl a je komplikovany a nebyl nikdy potvrzen. Pouze na urovni koncepci a bilych knih.

Myslim si , ze lide, kteri sleduji trochu politiku, tak se tomu pruvodu musi jen zasmat.
Pokud by skutecne bojovali za zmenu, tak by se soustredili na to, aby vyvolali referendum k teto problematice.
A ted co by melo byt predmetem pripadneho referenda? To je to meritum veci.
Asi by nebolo mozne vlozit - obycejne vykriky do tmy jako "media nedame", kdyz podstata je ekonomicka a kontrolni, ale take obsahova....

Myslim, ze je nabidka nesmyslna. Nejde o 50 mld. Pokud ma EU mit nejakou silu, tak to musi zacit od spolecne zahranicni politiky a nasledne spolecne bezpecnosti. Spolecna bezpecnost je nejen o armadach. U ozbrojenych slozek je na miste se konecne bavit o spolecne obrane a spolecnych ozbrojenych silach.
Dnes v souctu vydavaji evropske zeme obrovske naklady, avsak nekoordinovane a tim padem je efekt mensi, roztristeny.
50 mld pujcku - to by prijal jen nezodpovedny manager.

Autor clanku a rada zde diskutujicich by mela soustredit pozornost, kde na to vse ziskat prostredky. Obcas mi prijde, ze si rada lidi stale neuvedomuje, ze uz davno neni kde brat.
Soucasne snahy vlady osekat statni spravu a samospravu o zbytecne agendy a tim i zbytecne uredniky narazi na odpor. To,ze se brani ti, kterych se to tyka, tomu se clovek nedivi. Ale kdyz vykrikuji do tmy i ti, kterych se to netyka a pak zde kritizuji, ze stat nenakupuje, tak si protireci a jsou...
13