

Musel jsem se zasmát, když jsem si přečetl, že budou pořady vysílat s minutovým zpožděním.
To by asi bylo nejkratší zpoždění, které kdy měli. Běžně začínají s více jak pětiminutovým zpožděním, snad s výjimkou zpráv. Takže si divák vlastně polepší. Ať stávkují co nejdéle.

V přímém přenosu o tom začal i komentátor, ale najednou přestal a už se k tomu nikdo nevrátil. Připadá mi, že už ani komentátoři nemohou říct svůj názor a musí se chovat hyperkorektně.

Nechápu, proč by veřejnoprávní TV a R, měly mít desítky kanálů, na které se v podstatě už nikdo nedívá a neposlouchá je. Pokud všem podporovatelům tak záleží na tomto formátu, tak ponechme jeden veřejnoprávní zpravodajský kanál, který by byl financován z veřejných prostředků a byl navázán na systém pravidelných valorizací a ostatní kanály ať si platí ten, kdo je chce sledovat. Myslím, že většina kanálů během krátké doby zanikne, pro nezájem diváků a posluchačů.

Titulek je naprosto zavádějící, o tom, že 20% lidi přidává do bramborového salátu kečup, není nikde ani zmínka. Článek pouze informuje o tom, že pro 80% lidí je kečup nepřijatelný.
To je ovšem něco naprosto jiného, je to přesně ta novinařina, kterou se některé platformy snaží nás zmanipulovat a to nejen v otázkách potravinářských ingrediencí.

Je úplně jedno, kdo přijde uctít tento svátek a kdo nikoli. Někteří budou přivítání potleskem a "někteří" budou vypískáni, pokud by ovšem ti druzí "někteří" nepřišli, tak budou osočeni, že si neváží symbolů. Takže se nabízí otázka. Co vlastně chceme? A nabízí se i odpověď. My to sice nevíme, ale nedáme pokoj, dokud to nedostaneme.

Paní Nerudová píše o estebáckých praktikách a má pravdu. Rozsudky na objednávku, byly běžnou součástí totalitního režimu, ovšem položme si otázku: Kam nás má svým rozsudkem posunout ÚS k prezidentskému systému?
17