

Já bych mu ten trest dal s odkladem. Protože dnes spousta dívek podobné fotografie sdílí dobrovolně sama. Takže pokud si je dotyčná do deseti let od rozsudku začne zveřejňovat sama, měl by mu být trest odpuštěn. A pokud ne, teprve potom ho potrestat.
Té dívce to totiž může zničit život nebo pomoci rozjet kariéru.
Berte to prosím jako sarkasmus.

Nebráním Turka, ale ani ho předem neodsuzuji.
To, že podle dostupných informací porušil dopravní předpisy, je jedna věc. To, jak vykonává svou funkci, je věc druhá. Pokud se neprokáže, že pochybil při výkonu své veřejné funkce, nemyslím si, že by dopravní přestupek měl automaticky znamenat konec jeho působení.
Osobně si myslím, že pokud vědomě porušil přikázaný směr jízdy, následně nedal přednost vozidlu s právem přednosti a způsobil nehodu, měl by dostat...

Je hezké vyzývat ruské občany, aby opustili zemi a vyhnuli se mobilizaci. Myslím si, že je to i dobrý tah ze strany Ukrajiny, protože Rusko by tím přišlo o část potenciálních vojáků.
Vzniká ale jeden zásadní problém – kam mají utéct? Spojenci Ruska je mohou vrátit zpět. A státy, které jsou vůči Rusku nepřátelské a které by je nevrátily, je často nepřijmou. Výsledkem je, že mnoho těchto lidí zůstane v Rusku a nakonec musí narukovat....

Když bude slovní hodnocení opravdu podrobné, může v něm stát třeba: „Sčítání má osvojené, odčítání neosvojené, slovní úlohy zvládá s výhradami.“ Ale co si z toho má rodič nakonec odnést? Propadl proto, že neumí odčítání? Nebo je celkově někde na půl cesty? Bez jasného závěru je to pro mnoho rodičů těžko čitelné.
A když se podívám na různé grafy a tabulky, které se navrhují, jsme vlastně zase tam, kde jsme byli. Jen místo známek 1–5 budou čtyři kolonky typu...

Pokud stát uvažuje o povinném vojenském výcviku, pak by měl platit pro všechny, kterých se případná mobilizace týká. Ne jen pro osmnáctileté. Mobilizační povinnost dnes sahá až do 60 let věku, takže pokud je argumentem obrana státu, pak by měli projít výcvikem všichni mobilizovatelní občané bez rozdílu věku.
Přijde mi zvláštní, když někteří lidé, kteří byli na vojně před 30–40 lety, posílají na výcvik dnešní mladé, ale sami by se ho účastnit nemuseli...

Co tady všechny pohoršuje? Točila seriál tak, jak ho chtěl režisér. Kdyby ne ona, hrála by to jiná. Tady to všem vadí, ale kdyby točila porno, tak je to v pohodě. Jediné, co je blbé, je to, že se na to lidi musí koukat, i když jim to vadí. Že to prostě nejde vypnout. To je opravdu blbé.

Ani tak bych nekritizoval je jako ty, co si je předplácí. Ale samozřejmě ani to neudělám, protože pokud to jsou něčí peníze, tak ať je posílají, kam chtějí. Jen jsme se hezky pošoupli. Nejdříve se platilo „lehkým slečnám za sex“, pak se začalo platit pasákům. Dnes se zase platí slečnám, ale ani ti "nedají". To není chyba slečny. To je naopak chytrost. A chytrost nejsou žádné čáry.

Vždyť je to vlastně jedno, kdo to financuje, pokud to bude platit stát. Stejně jsou to nakonec peníze od lidí. Alespoň nebudou namítat ti, kteří Českou televizi nesledují, že ji musí platit.
Hlavní je ale to, aby pokud by se někdy vláda snažila vyvíjet na Českou televizi tlak nebo jí diktovat, co má vysílat, redakce na takové pokusy okamžitě upozornila veřejnost. Klíčové tedy je, aby lidé v České televizi byli nestranní, nenechali se ovlivnit ani uplatit a vždy otevřeně informovali o...
31