Domnívám se, že by si v Chalífátu jeho Veličenstva měli nejdříve zamést před vlastním prahem.

Proč si klekají na stadionech? Proč nechají znásilňovat nezletilé Britky pakistánskými gangy za dozozu premiéra Starmera, dříve prokurátora? Proč se paktují s Ukrajinci, kteří každého Nového roku pochodují městy s fašistickými insigniemi a oslavují pachatele šílené genocidy? Dalo by se ještě dosti dlouho pokračovat, že?

Chcípající kobyla kolem sebe kope.

Dnes může být snalytikem každý naštvaný občan. Osobní a citová angažovanost rozostřuje poznání.

Profík by si měl zachovat klid, jasnou hlavu a nadhled.

Mezi podezřením a důkazem je zřejmý rozdíl. Nevím, zda jej rozlišují vyšetřovatelé, a zdá se, že se upínají na jednu hypotézu. V tak závažné kauze, s možnými nedozírnými následky, mě to děsí.

Bezmezně zkorumpovaní Ukrajinci nám budou říkat, koho můžene sledovat a číst? A to poté, co se denně setkávám až s bizarně pokrouceným a směšným zpravodajstvím z Ukrajiny, které už není ani propagandou, ale do očí bijícím zpravodajským dnem, které mozek odmítá přijmout.

Bezpráví je, když neměříme všem stejným metrem.

USA měly od roku 1946 deklaraci, kterou přijímaly tzv. obligatorní jurisdikci ICJ podle čl. 36 odst. 2 Statutu. V roce 1984 ji ale USA vypověděly a tato výpověď nabyla účinnosti v roce 1986.

Když napíšete A, napište i B. Jinak nebudou vaše články věrohodné. Místo informace budete šířit propagandu.

Je to jak s výukou matematiky. Proč se to musím učit? Proto, abych jenom neblafal a uměl problém kvantifikovat. V článku jsem nenašel skoro nic, čeho se mohu v praxi chytit. Bla, bla, bla ..... reklama.

Tak tohle nemá žádnou analytickou hloubku.

Sice víme, kdo takto pracuje, ale nemáme žádné důkazy (již poněkolikáté), a už vůbec nejsme schopni nastavit jiné verze k prověření, např. zda někdo nemá zájem, abychom to takto vnímali. Vrtěti psem.

Informace pro všechny. Nefandím nikomu, aby mě náhodou někdo neobviňoval. Jenom bych podotknul, že zpravodajství je anglicky intelligence a naskakovat bez důkazů na 1. hypotézu je neprofesionální, nerozumné a poněkud... Zobrazit vše

Tanky leží v lesích. Proto jsme si je také pořídili a nelitovali finančních nákladů. To dává logiku, že?

Základní otázka zní:

Je chyba u Agrofertu, nebo u koncepce řízení EU, kde se zemědělství bez dotací neobejde (třeba kvůli francouzské štědré podpoře vlastních zemědělců). A dále např. u metylesteru řepkového oleje, který se přidává do nafty a dotuje se celkem 3x. V zemědělské výrobě, při v chemickém zpracování a při prodeji.

Samozřejmě, že dotace křiví trh a je to špatně. Kdo však určuje směr... Zobrazit vše

Když se z práva vytratí moudrost a zůstanou jen holé paragrafy de jure, vznikne hořká komedie, či šaškárna. Tady je zaděláno na pořádný průšvih. Němci si nenechají dělat ze sebe i....y do nekonečna. A pak bude mela. "Skvělé" perspektivy od skvělých "elit". Nebo jelit?

Nechali za 4 roky sekyru 1200 mld. a po bombastické finančí reformě roční deficit skoro 300 mld. Chtějí zvednout výdaje na zbrojení z 2 na 8 % ročního rozpočtu. Schválili šílený Green Deal a přijímání uprchlíků. Po solárním tunelu připravili větrníkový tunel. Po 4 letech mediálních bublin nyní řvou, že současná vláda málo bojuje proti suchu. Současně chtějí vyrovnaný státní rozpočet.

Mohl by mi, prosím, někdo sdělit, kde na ty demoliční vlhké sny vzít peníze... Zobrazit vše

Pravidla se uprostřed hry nemění. Leda by měl rozhodčí charakterové vady.