Ministři (starý i nový) nejsou programátoři, ale odpovídají za to, že takový paskvil vstoupí do praxe. A to že jim to nikdo z odborníků neřekl (nebo řekl ?) je chyba celého jejich aparátu. Kritika přichází většinou z řad profesionálních účetních, ovšem to, co autoři-magoři napáchali na příklad v povinnostech spolků, kde pracují za minimální odměny třeba trenéři mládeže, nebo v bytových družstvech. Vyplňovat úplné "krávoviny" u každého trenéra za 2500 Kč... Zobrazit vše

Veškeré bláboly o úspoře práce a množství dokumentů jsou naprosto směšné. Já tomu říkám Jurečkova pomsta, i když chápu, že pan bývalý ministr to nezplodil, ale jen to zřejmě zadal skupině autorů-magorů. Ti to naprojektovali hlava nehlava. Od velkých firem s desítkami účetních až po malé spolky, kde pracuje několik spolupracovníků na DPP a nikdy žádného mzdového účetního neměli a nepotřebovali, A stát od nich dostával 15 % srážkové daně z vyplacených odměn... Zobrazit vše

Každá vláda může postavit své poradní orgány podle svých představ o řízení. Ta stávka je legitimním vyjádřením nesouhlasu s těmito představami vlády, nicméně ti zaměstnanci musí rozhodnutí respektovat. Pravomoc provést reorganizaci ale i odpovědnost za přesun má vláda a v ní odpovědnost za pokračování rozsahu i kvality činnosti každého poradního orgánu má nově tím pověřený ministr. Tak to je.

To, že to Klempíř neměl dobře připravené, to je fakt. Ale vůbec nic by jeho lepší příprava nezměnila na faktu, že vůbec nejde o tzv. nezávislost (tu jim nikdo nebere), ale o peníze, o které se tito lidé v "Bumbrlíčcích" ČT a ČR bojí. Větší část zemí EU to má podobně, jak to vláda nyní chce udělat, ale tam jsou media asi na vládách závislá.

Jurečkova pomsta, jinak se to nazvat nedá. Páni ministři lítají v balónu a poslouchají informace od autorů-magorů. Souhlasil bych, kdyby se opravdu jednalo o porodní obtíže. Ale může se pan ministr podívat, kde je těch 20 uspořených tiskopisů u DPP (dohody o provedení práce) s měsíčním limitem 11500 Kč hrubé odměny (většinou ovšem tak kolem 2000-3000 Kč)?. Zpracovávám už léta několik desítek DPP fotbalových trenérů mládeže měsíčně a neušetřil jsem ani... Zobrazit vše

Při jakékoliv reorganizaci křičí nejvíc Ti, kterým se něco bere, obvykle peníze a pohodlí a zajeté zvyky. A vyjádření pana Jurečky v textu k JMHZ potvrzuje, že právě on o tom nic nevěděl a jen přikyvoval, když to schvalovali. Protože jinak by takové s prominutím "krávoviny", které je nutné měsíčně vyplňovat i u obyčejné dohody o provedení práce za 2000 Kč/měsíčně, nemohl odsouhlasit. A týká se to desetitisíců případů každý měsíc!

Výběr reprezentace z hlediska sportovní úrovně a výkonnosti je věcí trenéra, v tom asi není sporu, i když se názory odborníků liší. Ale za výběr hráčů z hlediska reprezentace všech občanů republiky a příkladů pro mládež odpovídá výkonný výbor FAČR v čele s předsedou. A doufám, že svou odpovědnost uplatní a hráče, kteří nemohou z morálních důvodů hrát ani za Slavii, z reprezentace vyřadí.

To hodnocení v článku je velice mírné. A vypadá to, že protestují jen účetní. Ale co spolky, které žádné účetní pro své DPP nemají a pro celou agendu o smluv a odměn jim vystačil jeden ochotný důchodce (bez kvalifikace účetního) ? V našem případě máme 30 DPP, po shlédnutí všech s prominutím "krávovin" které systém i po pracovníkovi na DPP za 2500 Kč/měsíc požaduje, jsme poptali účetní firmu. Registrace všech 10 000 Kč, měsíční zpracování pro jednoho DPP... Zobrazit vše

Blábol autora, až voliči zvolí opozici, Babiš předá vládu bez diskuzí. A že Čapí hnízdo není politický proces, tomu věří snad jen malé děti, když jim to řekne maminka.

Je to můj názor, ale reprezentanti republiky to určitě nejsou. Ani jeden ! A dost bych se obával, že ostudu jsou schopni udělat i při utkání reprezentace. Jeden ústřel, prosím, lze se skřípěním zubů i pochopit, ale 3 za sebou ? To může jen nositel správného jména.

O tom, že se jedná o politický proces já nepochybuji. Pokud by se netýkala Babiše, nikdo by po tom už ani neštěkl. Více mne ale zaráží způsob soudního projednání, to že vyšší soud předurčí rozsudek, je pravděpodobně neústavní, a zcela určitě nevzbuzuje důvěru v nestrannost soudnictví. A to, že to je proces politický to jen potvrzuje.

Jurečkova pomsta! Níže většinou pláčí podnikatelé a firmy. Ale co spolky a družstva, která nemají žádný aparát? A přitom nejde o cíle, v digitální době asi nelze vše evidovat dále "pazourkovou metodou", ale spíše o postup a volbu etap, kdy asi autoři vůbec nedomysleli, co svými (navíc pozdně uvěřejněnými) rozhodnutími způsobí. A nejde o malé zatížení - u nás jde o cca 50 DPP a termíny určitě nestihneme.