Jedna oprava: Malvíny nejsou jiný název pro Falklandy, ale jejich původní jméno než toto historicky Argentinské území okupovala Velká Británie a přejmenovala je.

Havlíček je v současnosti největší gauner české politiky. Narozdíl od většiny Babišovxých nejvěrnějších je totiž velmi inteligentní a tudíž dobře ví, že blekotá nesmysli jenom proto aby se udržel v přízni svého vůdce. Bez něj totiž v politice skončí a jako podnikatel byl velmi neúspěšný.

Zatím Ústavu i rozhodnutí Ústavního soudu porušuje vláda. Rozhodnutí ÚS není jenom to, aby vláda umožnila prezidentovi účast na summitu, ale i to, že se v této věci má postupovat stejně jako dosud. A dosud byl vedoucí delegace s jednou zdravotní výjimkou vždy prezident. Sám si volil svůj doprovod. Navíc je zajímavé, že skutečné překračování Ústavy jeho kamarádem Zemanem, nikdy Babiše nijak nevzrušovalo.

Důležité zjištění je, že "voliči opozice a odpůrci motoristů" jsou nadáni mimořádnou, až geniální předvídavostí. Na sociálních sítích se dopředu domlouvali na reakci na návštěvu politika, o které dopředu nikdo nevěděl, a ani vědět nemohl.

Výklad prezidenta není nijak extenzivní, jak uvádí pan Čaban. Soud svým předběžným opatřením rozhodl, že až do konečného rozhodnutí, aby se nikterak nepředjímalo, se má postupovat podle současných Ústavních zvyklostí, tedy stejně jako dosud vždy. Pokud si to vláda vykládá jinak, je to svévolné nerespektování rozhodnutí ÚS, tedy onen velmi extenzivní výklad je na její straně. Také velmi manipulativně zaměňuji slovo "zvyk" s výrazem "Ústavní zvyklost", coz jsou dva velmi rozdílné pojmy.

Zvláštní je, že soudce Šott sám, mimo jiné, uvedl, že považuje za prokázané, že Babiš mladší vůbec nevěděl když se stal akcionářem, a že jeho podpis byl nadevší pochybnost zfalšován, a to s největší pravděpodobností podle grafologů samotným Babišem starším. Přesto nenařídil vydání dalších vzorků písma, aby to bylo možné jednoznačně prokázat. O tom se v odůvodnění vůbec nezmiňuje, protože jinak by musel zdůvodnit proč to v něm nevzbuzuje pochybnosti o tom... Zobrazit vše

„Myslím, že pokus o přeměnu politického a ústavního zřízení parlamentní republiky, kterou tady máme od pádu komunismu, ještě nikdy nebyl veden takto silně,“ S tímto tvrzením zcela souhlasím. A tak je načase v tomto jednání této vládě všemi zákonými prostředky zabránit, než se jí to povede 🙂.

Ať si vláda říká co chce, jako vedoucího delegace budou ostatní státníci stejně považovat prezidenta.

Pokud by to vláda učinila, pak nesplní rozhodnutí ÚS. Tam se nehovoří jenom o tom, že ho musí akreditovat, ale i o tom, že mu nesmí nijak komplikovat výkon jeho pravomoci a poskytnout nutnou součinnost.

"...svým usnesením o předběžném opatření zabezpečuje něco, co nebylo rozhodnuto..." - ale přesně to, zabezpečit něco, co ještě nebylo rozhodnuto, je účelem přdběžného opatření. Použít tento institut až poté, co bylo ve věci rozhodnuto, by poněkud nedávalo smysl. Již by nebylo předběžné.

To se ovšem chlapec mýlí. Soud nařídil nejen, že jej musí akreditovat, ale i k tomu, že mu nesmí nikterak omezovat výkon jeho pravomocí, a naopak mu poskytnout součinnost. A protokol je jasný - prezident je ústavní činitel č. 1, zatímco premiér č. 4. Takže pokud jsou oba v jedné delegaci, není jné pořadí v rámci pravomocí možné, jinak by nesplnili podmínku, že mu v nich nesmí bránit. Na summitu to tak ostatní delegace budou stejně chápat, ať si nějaký Macinka plácá co chce.

Ať koukám jak koukám, pořád to vidím jako 2 + 2. Jenom se protočili.