

Při udávaných parametrech vychází úspora na 90 kWh/rok pro bojler 120 l.
Pokud to někomu stojí za námahu, tak proč ne.
Při této velikosti bojleru už bych čekal dvoutarifovou sazbu, kde to ztrácí smysl.
Nebo to msysl má, ale z jiného důvodu.

Pokud má někdo snahu využívat prázdné byty pro nájemní bydlení, měl by se zamyslet především nad tím, proč majitelé bytů je nechávají prázdné i přes to, že tím přicházejí o výnosy z nájemného, které představuje řádově cca 200 tis./rok. Stačí odstranit příčiny a d§sledek se objeví
Čachrování s daněmí k žádanému výsledku nepovede. Pokud někdo oželí 200 tis., tak oželí i dalších 10 tis. na dani z nemovitosti. Pokud se daň zvýší plošně, zaplatí to nájemníci...

No, témaje to zajímavé, článek se hezky čte, ale je to takové plácení pytlem o rybník.

Sleva na spotřební dani je plně pokryta vyšším inkasem na DPJ a ještě zbyde. Stát určitě o nic nepřijde v porovnání s předválečným stavem.
3