Lena Gottweis
Bohužel faktem je, že opravdu není možné všechny děti vzdělávat stejně a ve stejných školách.
Už i sdělení dětského ombudsmana je absolutní nesmysl a protimluv, když tvrdí mluví o povinnosti vzdělávání bez rozdílu. Kdyby tomu totiž tak opravdu mělo být, tak by žádné dítě nemělo mít ani asistenta, ani jakoukoliv další podporu nebo odlišnost v přístupu, jakým učitel/ka vyučuje a toto by mělo být absolutně identické, jako u dětí, bez jakýchkoli problémů nebo...
Takže si to shrňme ... evidentní problém je inkluze a rodiče těchto žáků.
Nevidím žádný důvod k tomu, aby se celá třída nebo škola třepala strachy a zanedbávala výuku, kvůli jednomu nebo pár problémovým smradům a jejich rodičům.
Hlavním úkolem a mantrou MŠMT by mělo být poskytnutí zákonného vzdělání dětem a bezpečné pracovní podmínky zaměstnancům. Hotovo, tečka, puntík.
Pokud toto někdo narušuje, měl by být že standardního školního systému...
"Jen obrovským štěstím nedošlo k neštěstí,“ informovali strážníci. Tak snad naopak ... "Jen obrovským neštěstím nedošlo ke štěstí."
Tak evidentně americké armádě nezbývá než doufat, že kdyby došlo k opravdové válce, tak skončí do 5 měsíců a bude vynikající internetové spojení, jinak se jim zhroutí většina vojáků.
No, tak aspoň to má jeden velmi pozitivní efekt ... kdyby nedejbože došlo opět ke světové válce, tak si můžeme být jisti, že se nepotáhne roky, jako ty 2 předchozí, ale jen maximálně těch 5 měsíců,. protože víc vojáci západních armád evidentně nezvládnou 🤷.
Tak když člověk chce mít opičku, musí mít na banány.
Přijímací podmínky i podmínky studia jsou u všech škol známy předem. Přijde mi tudíž logické, že se k přijímacím zkouškám hlásí lidé, kteří splňují dané podmínky.
Je samozřejmé, že není 100% v ničí moci ovlivnit, zda splní požadavky přijímacího řízení. Rozhodně však ví dotyčný předem, zda si studium na dané škole může finančně dovolit, či nikoliv....
No, takže z daného článku jasné vyplývá, že dnešní mladí pociťují svobodu pouze na sociálních sítích, jelikož bezpečnostní situace v reálném, každodenním životě nenabízí dostatek bezpečnostni a rodiče a společnost proto tlačí na čím dál tím větší dohled.
Celkem mě děsí, že lidé mají pocit, že na internetu, potažmo sociálních sítích je jejich potomek ve větším bezpečí, než venku.
Dalším problémem, který na základě tohoto článku spatřuji a připadá mi...
Tak moc nemocný, že nemůže stanout před soudem, ale dost zdravý na to, aby mohl řídit a ještě navíc pod vlivem alkoholu. Zajímavé 🤦.
Toto je přesně jeden z dalších příkladů toho, proč Evropa v posledních letech vypadá tak, jak vypadá! U moci jsou již mnoho let přehumanizovaní, liberální idioti, kteří dopouští, aby se děly takové věci.
Koho zajímá, jestli dotyčný byl nebo nebyl při smyslech. Hodil nevinného člověka ... navíc malé dítě, zcela bezdůvodně do výběhu krokodýlů a na základě takového činu by měl být potrestán.
A pokud tedy není možné takového člověka trestat za to, co spáchá, tak má...
Souhlasím s tím, aby se státní příslušnost pachatelů (!) trestných činů zveřejňovala a bez ohledu na to, o jakou státní příslušnost se bude jednat.
V takovém případě nemůže být řeč o žádné xenofobii nebo rasismu, jelikož by se to týkalo všech pachatelů.
Tímto způsobem bude také možné jednoduše zavřít ústa lidem na obou stranách "barikády" a konečně tak budou moci být vyvráceny spekulace o tom, kdo se podílí jakým dílem na kriminalitě. Vše bude jasné.
Slečna/paní má evidentní sklony k přehánění.
Nic strašného se jí nestalo ... pár stehů, pár naraženin.
Toto se vše zahojí a za pár týdnů po tom nebude žádná památka.
Co mají/měli by říkat lidé s opravdu devastačním poraněním 🤷.
Nevěděla jsem, je takový problém dát ručník z lehátka pryč 🤦.
A v čem je problém 🤷? Vždyť se nevedou žádné statistiky přínosu ani u občanů ČR (statistiky týkající se kriminality ano), takže není žádný důvod k tomu, aby se vedly statistiky přínosu Ukrajinců v ČR.
Má se měřit všem stejným metrem a ne, aby určitá skupina měla věčně nějaké výhody, protože je to zrovna strašně "in".
