Asi budu opakovat častý názor. Před lepší. Přirozené. Krásné. Po jasně umělé a nepřirozené.

No a pravda je úplně jinde, než zděšená Mirka tvrdí. Ostatně jak je pravidlem. Tu výzvu podpořili 4 státy EU...Takže ostatní ministří zahraničí jsou také kolaboranti. Podle Mirky a Lipánka. Ale že už máme úplně shodnou dohodu podepsanou na výzvu Estonska, už z června to se nezmíní. Protože neví. Oni nic neví. Ani to, že vše, co je v té nové výzvě dávno plníme.

A ono úplně postačí myslet, nejednat zbrkle a poslechnout si i druhou stranu.

Jak jednoduché by bylo zavést systém, kdy toto objednání doktor musí sdílet s pojišťovnou. Pokud by pacient po půl hodině, hodině odešel bez ošetření, doktoru by se prostě neproplatil stálý plat za tohoto pacienta ani následně nově provedená preventivní prohlídka. Pokud by měl doktor jiný vážný důvod pro nedodržení časového termínu, mohl by ho doložit. viz. náhlý pacient a odkaz na jeho ošetření, které by měla zaevidované též pojišťovna. I když třeba jiná... Zobrazit vše

No to je ale problém doktorů. Systému. Proč musí někdo čekat hodiny, když je na prevenci a nejen tam objednaný na určitý čas? Někdy je to akutní případ, či situace (nejde proud, nejde počítač apod.) Bohužel nejčastěj to není nic, co by doktorům bránilo dodržet sjednaný čas. Co z toho plyne nechť si každý doplní sám.

No přesně po té stezce jsem jel před 14 dny. Je to defakto úzká jednoproudá silnice. Mohou tam a také jezdí, sám jsem se vyhýbal traktoru, po ní zemědělské stroje. Chyba ač disproporciální je na obou stranách. Ovšem střílet na někoho je fakt úplně mimo. Měl by pán sedět natvrdo.

Super. A když sviněmi nazývá Foltýn občany. Tak je to v poho. Ale tady obyčejného člověka už by ho soudili.

Mě se líbí tvrzení "nikdo neví proč se to dělo". Tak to snad naopak každý ví, ne? Že by ty organické zbytky tu půdu pohnojily? Nee?

Tak nejhorší je ta lživá výmluva o špatném plánování. S jeho týmem za zády moc dobře věděl, že se mu termín kryje. Nehledě na to, že 14 denní dovolenou (obvykle 1x za rok) si přeci dokáže ohlídat každý. Pak už je to jen volba, co chci dělat radě, pokud zjistím kolizi s něčím jiným. Volby nebo dovolená. Jak si vybral už vědí všichni.

Nechápu to zjišťování totožnosti. Nebyl k tomu jediný zákonný důvod. Krmení rohlíky k tomu fakt nestačí.

To jsou hrozné nesmysly.

Zejména ten odstaveček o krbovkách. Sám je mám. Takže vím, že to je jen obecný kec, nevycházející z reality. Navíc mi i v tomto střídavém počasí nepadá teplota v domě pod 20°C. A to nemám nijak zatepleno. Jen vyměněná okna. Naopak krbovky znamenají rychlou možnost si přihřát. Je-li třeba. A i krbová kamna se dají regulovat. Nemusíte mít jen nehoří-forsáž.

To je hrozná pitomost. Je to diskriminace jak prase. Co budou dělat s těmi, co děti mít nemůžou? To budou automaticky občané druhé kategorie? A navíc mít dítě, to není lusk prsty, a je to. To je dost vážný krok v životě. Navíc "volba za děti" neřeší ten hlavní podstatný problém, tedy malou porodnost. Kdo proboha věří tomu, že lidi budou mít děti, jen aby mohli volit?

Je to snad rada vlády, ne? Tak co do toho mají kecat zájmové organizace? Jak by skákaly, kdyby jim vláda hovořila do obsazení funkcí jejich orgánů?

A co je v článku, prostě ty lidskoprávní organizace napadají názory a postoje nových členů rady. Ne jejich odbornost. Prostě chtějí uniformní radu, aby to šlo jako dřív na jednu notu. Pro ně je jiný názor než jejich, špatný názor. To je neakceptovatelné.