

Tak kdo je línej hledat, tak zde:
dgt.es/muevete-con-seguridad/tecnologia-e
Přeložit do češtiny -> často kladené otázky -> druhý článek
Drtivá většina lidí řeší nesmyslnost článku, nikoliv nesmyslnost opatření... Trojúhelník odpovídá době vzniku úmluvy, je jasné že doba se posune a bude to platné i jinde... Nebo se posunou auta a infosystémy a řeknou si to samy...

Jsem rád, že se tu najdou diskutéři, kteří blábol pana redaktora uvedou na pravou míru. Já to posunul dál a s vědomím toho, že diskuze redakce nečte a jde jim jen o počty shlédnutí a tedy zisk z reklamy (který by neměli, pokud by titulek zněl jinak) a poslal e-mail přímo na redakci. Jsem moc zvědavý, co se stane, jestli se upraví nadpis (sci-fi), nebo doplní článek, nebo dostanu ban? :-)

Každej takovej průšvih je kombinací faktorů na obou stranách. Denně se takových situací děje milion, ale vždy je tam někdo, kdo to zachrání - třeba řidič zabrzdí nebo chodec zastaví. Tady se to prostě sešlo a ani jedna strana nedávala pozor (nebo byla hloupá, to je skoro stejný). Tma, večer, po šichtě, unavený lidi a prostě se to takhle po... pokazí. Rozhodně nechte najít viníka policii a nechte obhájit řidičku, těch faktorů tam mohlo být spoustu. Proto...

No, takže každý klient přispěl na rozdělený zisk za rok 6000 Kč... Něco málo nechali na smáznutí ztráty, něco na nerozdělený zisk, něco rezerva... Takže každý klient jim vydělal 10000 Kč... Já jsem FIO zkoušel, když jsem zakládal účet firmy a rychle jsem odtud mizel.. Takový amatérismus.. Ale možná je to jen tím člověkem u přepážky. Naopak dobře jsme pochodil u kritizované spořky...

Za posledních 10 let tu navíc podle statistiky policie vzniklo celých 5 (slovy pět) nehod, z toho 4 s lehkým zraněním... Možná by se měli s tou hračkou hrát jinde a ne na místě, které to absolutně nevyžaduje... Za celou dobu jsem neviděl, že by kterýkoliv řidič někoho omezil nebo ohrozil. Stopka se dává jen na místa, kde není zajištěn dostatečný rozhled, což tady není. Takže pro mě závěr - jen plnění kasičky, přínos BESIP nula.
4