

Vzhledem k tomu, že jeho cílovka jsou lidi, kteří neutší, co to je "dceřiná společnost", tak samozřejmě o přijatelnou zkratku jde.
Třeba pokud by moje cílovka byli lidé, kteří neznají definici idiocie, tak bych toho člověka blízkého SPD klidně označil za idiota a šlo by znovu o přijatelnou zkratku - ačkoli podle lékařské definice to samozřejmě sedět nebude.

Populistický politik: Pojďte nás volit! Když vyhrajeme, tak každému občanovi budeme dávat 1 000 000 Kč měsíčně!* A pokud vám tohle současná vláda nedává, tak od vás kradeeeee!
Volič: Wooow! Spočítat si to sám nedokážu, ale říkáte to fakt důvěryhodně! Tak proto se mám špatně - současná vláda mě odrbává o mega měsíčně! To musí skončit!
________________________________________
* Jen pokud se ukáže, že jsou na to peníze haha

Ten obrázek a reálie popsané v článku jsou poněkud... ehm 😄
Tehdejší zbraně se nabíjely docela dlouho a při výstřelu produkovaly celkem hustý kouř. Takže taktika "nechám nepřítele vystřelit a zatímco nic moc nevidí (míra toho efektu záleží i na počasí), přijdu blíž a zaútočím s větší přesností" byla zcela běžnou a efektivní strategií - byla to v podstatě matematická hra. Pokud vystřelím s přesností X a vyřadím protivníkovi Y % vojáků, načež on přijde blíž a...

Je velmi vtipné, jak si pronajímatelé myslí, že dělají světu nějakou extérmní službu tím, že koupí byt a "umožní" v něm někomu bydlet.
Přitom pokud kupují pro zisk a snaží se maximalizovat nájem a při prodeji maximalizovat cenu, tak jen umožňují ostatním bydlet za maximální možnou cenu.
Podnikání je to legitimní (a o míře jeho zdanění je vhodné diskutovat, stejně jako o výši příspěvků na bydlení, které jen umožňují dál zvedat ceny...

Co by mě pro takto propletenou trojici opravdu zajímalo je třeba to, jak by řešili děti nebo to, kdyby se jeden z nich chtěl rozejít s druhým, ale třetí by byl proti, jak řeší společný majetek a rozhodování o něm a podobné praktické záležitosti. (nezajímá mě, jak se to v polyamory dělá, ale jak to mají nastavené v hlavě oni konkrétně)
Jak vypadá jejich sexuální život je proti tomu celkem triviální věc.

Pokud dělá prasečiny, tak poukazovat na ně není kampaň, ale jen poukazování na prasečiny. A pokud ty prasečiny dělá neustále a systematicky, tak není ani neustálé a systematické poukazování na ně kampaní, ale zcela přirozeným stavem.
Ale Babiš není blbej, on se jen do té role pomateného strejdy, co to ale myslí dobře, stylizuje záměrně, aby ho měla jeho cílovka ráda. Ve skutečnosti tohle všechno moc dobře ví a svůj kampááň-fňukot používá prostě jen jako efektivní způsob obrany.

Co se píše v manuálu pro otrokáře v 18. století - a článek pak mluví o 19. století 🙂
Ale jde o velmi zajímavé téma, super videa o něm má třeba Brandon Fisichella na youtube.
Jinak u amerického otrokářství je trochu vtipné to, že vlastně jeho základy byly položeny ne za USA, ale za vlády britského impéria - tedy spíše než o americký vynález šlo o britské dědictví....

O sexuálním násilí je potřeba mluvit, mluvit, mluvit. Ideálně už na střední škole lidi seznamovat s příběhy, s prevencí, s tím co dělat, jak si nechat pomoct... protože nemalému procentu lidí se to pořád děje a obětem to může dost zničit životy.
A neinformovaní lidé, kteří měli to štěstí, že se jim nic podobného nestalo a neumí si to ani představit, pak omílají nesmysly, které situaci obětem jen zhoršují....

Dnes by "prodej dětí" evokoval spíš adopci a možnost dopřát dětem nový domov s lepším sociálním zázemím. V USA s jejich otrokářskou, ale i tvrdě vykořisťující kapitalistickou minulostí - otrokářství bylo tehdy minulostí jen okolo 100 let a bezohledný kapitalismus věcí v živé paměti - měl takový "prodej" bohužel úplně jiný kontext.

Pokud někde něco poruším a jsem přistižen, tak snad mám elementární slušnost a odpovědnost a zaplatím. A když už třeba někde zaparkuju na prasáka, nebo dám mezi městy víc nohu na plyn, tak vždycky počítám s tím, že tohle riziko to s sebou prostě nese.
Vymlouvat se a hledat si kličky, jak se z toho dostat na nějaké formalitě nebo skulině, přičemž tím kradu čas sobě i hromadě lidí okolo, kteří to musí řešit - to je fakt známka ubohosti a osobní nezralosti.

Úroky z kauce by si měli všichni pronajímatelé dohodnout v nájemní smlouvě.
Ale protože to pronajímatelé nedělají, ignorují je a nenažraně doufají, že jim to projde a nájemce si o ně neřekne, tak se to pak musí pořád dokola řešit.
Teoreticky nejjednodušší by bylo, kdyby se při dlouhodobém nájmu (minimálně rok+) kauce úročila tak, jak se zvyšuje nájemné - tohle by jen velmi mírně zvýhodnilo nájemce (pokud by dal výpověď okamžitě po zvýšení nájemného)...
11