

Článek by mohl mít podtitulek "Jak jsme vlastně tu gigantickou nesrovnalost nevysvětlili a ještě jsme za trouby".😀A přitom stačilo říct, že tehda to holt potřeboval Minář "našlehat" a mohli jste si ušetřit trapas. Kdyby byl rozdíl 30 tis...OK přivřu oko. Ale o 180 tis. více lidí? Takový nesmysl může obhajovat jenom progresivistické novinářské tele.

Skončí to tak, že lidi začnou brát spravedlnost do svých rukou. Celá evropa je po krk ve fekáliích soudnictví nevyjímaje. Jsou dvě varianty. Buď to skončí občanskou válkou nebo ručníkáři postupně udělají z evropy chalifát (sázím tu druhou variantu) .

A tak milé děti eurosojuz salámovou metodou osekával svobody, reguloval, až z té svobodné evropy zůstal jen socialistický skanzen. Přeregulovaný, předotovaný a hlavně přešmírovaný. A pohádky je konec. Je zajímavé, že pod takovým článkem je účast zdejších dobro.... většinou mizivá. Čím to asi bude....

Tak teď nevím. Nemá ÚS náhodou rozhodovat, zda je nebo není daný zákon v souladu s ústavou? Případně zda byl dodržen legislativní proces? To se z ÚS stává definitivně další komora parlamentu? Na co z níže uvedeného to chce Rakušan napasovat.
Hlavní gesce a pravomoci
Zrušení zákonů: Ruší zákony nebo jejich jednotlivá ustanovení, pokud jsou v rozporu s ústavním pořádkem....

Všechna šmírovací a regulační opatření jsou schována za bohulibé důvody a aplikovány salámovou metodou.
2