Kdyz sem videl, ze tam je v tech bodech patrne bod, podle ktereho NATO prijme do stanov, ze neprijme Ukrajinu.. na cemz by se museli pocitam shodnout vsechny staty NATO...

tak jestli to unikle zneni je validni, tak je Trump asi uplne mimo realitu...

Stat který neni pripraven ztracet sve deti a ekonomicky trpet, bude drive nebo pozdeji podroben někým, kdo to ochoten podstoupit je.

Pokud nesouhlasite, zajima me:

Jak by se podle Vas mel stat branit napadeni, aniz by ztracel sve deti a ekonomicky trpel, ci zda by mel po napadeni co nejrychleji kapitulovat?

Myslim, ze by bohate stacilo aby Ukrajina neprohrala. Podobene jako Finsko v Zimni valce.

Podle uniklych informaci to spis zni jako cesta jak dosahnou kapitulace Ukrajiny....

Zvoli volici nekoho a nechaji u moci nekoho, kdo je "obere" o penize aby snizil dluh?

Hadam, ze ne, dokud nebude situace dostatecne hodne v haji.

Takze hura tam.... asi to je nevyhnutelne...

Namestek ministra clena NATO rika, ze nejlepsi by bylo aby stat co se dlouhodobe stavi do pozice nepriitele obanne aliance, byl defakto sousednim statem...

Jak si to ma clovek vykladat?

Takze jde o to "zabavit" bez boje pripravene obranne linie....

Vsichni jsme se ucili jak Mnichovska dohoda prinesla mir.

Tahle dohoda zni dost podobne.

Ja myslel, ze Prezidenta dotace nezajimaji, ze jde o zakon o stretu zajmu a s nim spojeny nalez ustavniho soudu.

A presne proto je dobre, aby se strany u moci stridali... protoze jinak by se "vysetrovala" prevazne jen a pouze opozice.

Neskodi demokraticke diskuzi spise to, ze strany co maji procento nemaji ani poslance a jejich volici pak nemaji zastupce parlamentu?

Hmmm... takze reseni problemu v Nemecku se odkalda na roku 2031? 😄