Martin Večeřa
Kritizuje novináře za manipulaci a dopouští se stejné manipulace a je za to souzen 😀 Nejhorší je, že (aspoň podle toho co k případu píšou tady) má vlastně docela pravdu. Novináři takové nenávist vzbuzující manipulace vytváří dost často :D
No jo, tady někdo zelenskemu a jeho kamarádíčkům šlápl na korupci. To se netoleruje.
Předběžné opatření neříkalo kolik ani koho, takže to vláda splnila do písmene. Že Pavlovi nedovolili 35 členný doprovod o který žádal, smůla no, sponzory musí nechat doma. A to že poletí zvláštním letadlem, co si myslel? Tohle je běžná praxe už od doby co Polákům spadlo letadlo s příliš velkou koncentrací vysoce postavených funkcionářů. To je bezpečnostní opatření. Většina bezpečnostních opatření není hospodárných a hospodárnost není ani jejich účel.
Předběžné opatření je jen o jeho akreditaci na setkání, to dostal a v tom mi nikdo neklade překážky a na víc nemá právo. Organizátorům to je jedno, pro ně je důležité kdo byl akreditován do delegací a koho kam která delegace registruje. Takže ta Pavlem taky nepočítá. Pavel by měl konečně přestat fňukat a dělat nám ostudu.
Pavel nema moznost se ucastnit neceho vyznamnejsiho. Ne protoze by mu vlada nejak branila, ale protoze role jsou uz davno rozdany. Pavel tam vubec nemel byt. Ze bylo naprosto nesmyslne, bez dostatecneho duvodu a potencialne i v rozporu se zakony vydano predbezne opatreni znamenalo pouze nutnost ho akreditovat na pritomnost. Nedava smysl, aby se rozdelene role na posledni chvili menily a vytvarely se zmatky, uz tak Pavel skodi Ceske Republice svym ubrecenym...
A s takovým přístupem chce být Ukrajina členem EU? Ti budou ale překvapení jak to reálně funguje 😄 Ukrajina by měla hlavně držet hubu a šoupat nohama, takhle si akorát podřezávají větev pod sebou a můžou ztratit jednoho ze svých největších sponzorů a největšch podporovatelů. Navíc tím akorát nahrávají Rusku, protože tím prakticky potvrzují ruskou rétoriku o nacistech na Ukrajině.
Takže expertům vadí rozdělení ČEZ s zestátnění výroby. A jako alternativu navrhují jak alternativu... Aby si stát ponechal 51% nově vzniklé firmy? Takže přesně to, s čím se v současnosti počítá a co má financovat vytěsnění minoritních akcionářů z výrobní části? Navíc smysl zestátnění výroby není ten, aby se zlevnila energie (to je možná tak nesmyslný kec politiků a PR, ale i u nich to je spíše podružný důvod), ale aby bylo jednodušší dostavba a výstavba...
Chybama se člověk učí. Bylo to jejich rozhodnutí a jejich blbost. Kdyby jako normální lidi hulili normální trávu, tak se jim to nestane.
Ale ta část v ústavě neříká že musí zastupovat stát na každé zahraniční akci, ani není nijak v konfliktu s kompetenčním zákonem, ale to, že prezident navenek zastupuje stát. Tedy politiku České republiky, určovanou vládou České republiky. Ne své vlastní postoje které jsou s touto politikou v konfliktu. Aneb prezident musí reprezentovat to, co určí vláda, ne že bude aktivně vyvolávat konflikty a ještě úkolovat vládu tím koho kam do zahraničí zvolí do delegace...
Tak jako stačí se podívat na kontext. Někdo otevře short pozice, následně ve vlastním médiu o shortované firmě vydá co nejvíc negativní hodnocení dost nadsazuje reálný dopad reálných problémů (např generalizace problémů malé až zanedbatelné španělské firmy na chod celé skupiny apod), které už se ale do ceny dávno promítly a přihodí k tomu nepodložené spekulace o imaginárních problémech. To je jasný cíl manipulace trhu a vyvolání neopodstatněné a přehnané...
EET by mělo smysl pouze pokud by bylo 1) dobrovolné a především 2) nahrazovalo (nebo minimálně z velké části nahrazovalo) daňové přiznání...
No jo, to jsou ty super levné soláry, které jsou neustále různými ekoaktivistickými spolky a 'experty' prezentovány jako nejlevnější zdroj elektrické energie... A pak jim je garantovaná výkupní cena na úrovni 6-ti násobku ceny pro koncového spotřebitele (která už sama je násobně vyšší než tržní silová) a kdykoliv někdo uvažuje o tom že by tu podporu třeba i jenom snížil tak provozovatelé křičí jak bez té podpory nebudou výděleční a ukončí provoz...
6