Ono se Vám může také stát, že pohled z Tokia dorazí dřív než ten z Brna...

Velmi se mi líbil příspěvek FB účtu Norbert Trdnout. Cituji:

*

Je rok 2026. Demonstrace na náměstí nefungují. Mrznete tam, posloucháte projevy, které už znáte, máváte na lidi, co si myslí to samé, a vláda se vám směje z tepla, protože ví, že v pondělí musíte do práce. V post-faktické době je fyzická demonstrace jen ventil pro vaše emoce, ne nástroj změny.

Chcete demonstrovat? Fajn. Uděláme to 𝐣𝐢𝐧𝐚𝐤.

Spočítejte si to. Cesta na Letnou. Vlak nebo benzín. Dvě stovky? Tři? Čas, který tam strávíte. Svařák, abyste nezmrzli. Jste na pěti stovkách, ani nemrknete.

Takže tady je moje výzva. Uděláme demonstraci, která přepíše narativ. Ty peníze, co byste projeli cestou na demonstraci, pošlete přes odkaz dole (tým "Norbertova Demonstrace").

Tohle je efektivnější forma protestu v 21. století. Místo abyste mrzli a křičeli do vzduchu, a pak se na sítích dozvěděli, že tam přišly "stovky lidí" zvedneme číslo "počet přispěvatelů" u té sbírky....

Zobrazit vše

Tisková konference: „Jestli někdo naznačuje, že je to osobní, že ho chceme šikanovat, to prosím ne.“

Noční SMS: "Rozumím tomu, jak moc ho to irituje a štve. Mě ale taky. Beru to už osobně…"

Ehm.

Když to přeženu, je to stejný typ "politického vyjednávání" jako ruské "když nám nepodstoupíte území a nekapitulujete, zažijí ukrajinští civilisté peklo na zemi".

Vyjednávání je o vzájemných ústupcích, nikoliv o výhrůžkách, které se naplní, pokud druhá strana nesplní vůli dotyčného.

To je jiný přístup než u Turka, který veřejně oznámil, že prezidenta zažaluje, ale dodnes "neměl čas".

Pro zajímavost, zadala jsem screenshoty konverzace do ChatGPT a požádala ho, aby v roli právníka rozhodl, jestli to splňuje znaky vydírání z pohledu trestního práva.

Odpověď:

Ano — ty zprávy mohou naplňovat skutkovou podstatu trestného činu vydírání podle §175 TZ.

Nejde jen o „nevhodný politický tlak“.

Je tam:

✔ pohrůžka těžkou újmou

✔ jasná podmíněnost chováním oběti...

Zobrazit vše

Pro zajímavost, zadala jsem screenshoty konverzace do ChatGPT a požádala ho, aby v roli právníka rozhodl, jestli to splňuje znaky vydírání z pohledu trestního práva.

Odpověď:

Ano — ty zprávy mohou naplňovat skutkovou podstatu trestného činu vydírání podle §175 TZ.

Nejde jen o „nevhodný politický tlak“.

Je tam:

✔ pohrůžka těžkou újmou

✔ jasná podmíněnost chováním oběti...

Zobrazit vše

Dovolím si vypíchnout ještě jednu citaci ze zpráv: "PS: ad l-159 pro Ukrajince - jediny duvod, proc je nedostanou, je, ze o tom Petr Pavel neuvazene mluvil do medii. Ja bych o tom Tomia mozna presvedcil (...). Jenze ted uz to neni mozne."

.

Tímto pan Macinka de facto potvrdil, že se v případě L-159 nejednalo o žádné rozhodnutí armády, že je "nutně potřebuje", jak se nám snažili namluvit - nýbrž o politicky motivované rozhodnutí pod vlivem SPD, což jsme mnozí dávno tušili.

Pokud se prezidentova slova potvrdí jako pravdivá, pevně doufám, že i pro příznivce současné vlády, nezávisle na politickém názoru, je akt vydírání nepřípustná červená čára.

Pokud se prezidentova slova potvrdí jako pravdivá, pevně doufám, že i pro příznivce současné vlády, nezávisle na politickém názoru, je akt vydírání nepřípustná červená čára.

Je 12:55 a diskuse je plná lidí, kteří mají "jasno", co bude prezident říkat. Jsme národ jasnovidců 🙂

Začíná kouzlení s čísly. Je zajímavé sledovat, že ty "uměle nafouknuté příjmy" či "podhodnocené výdaje" se shodou náhod takřka přesně kryjí s kapitolami, kde ANO snižuje příjmy státu (odvody OSVČ), respektive navyšuje či plánuje navýšit výdaje (platby za OZE, zvýšení platů státních zaměstnanců, slevy na jízdné, očekávané zvýšení důchodů atd.).

Velmi "originální" je také výmluva, že zákon o rozpočtové odpovědnosti se nevztahuje na jejich rozpočet...

Perlička...

Zobrazit vše