

Já chápu, že se reakce jeví jako neadekvátní. Toto je ta pověstná kapka k přetečení. Neřešené problémy s migrací bobtnají a bobtnají, až to jednou bouchne jako papiňák. Nelze to dál lakovat na růžovo.

„Odůvodnění znělo, že už nepředstavuje žádné nebezpečí pro veřejnost,“
Proč nepředstavuje žádné nebezpečí pro veřejnost? Protože v době soudního líčení zrovna do nikoho nebodal? Nedivím se Millerovi, že nemá důvěru v soudnictví. Je to problém, když se neměří všem stejným metrem.

Jede zajíc v RAM a slyší volání o pomoc. Zastaví a vidí jámu a v ní vlka.
Zajíci, pomoz mi. Slibuju, že tě za to nikdy nesežeru.
Zajíc tedy zahákne lano za RAM, druhý konec hodí vlkovi, vlk se chytne, zajíc popojede a vlk je zachráněn.
Za nějaký čas jde vlk okolo jámy a slyší volání o pomoc. Koukne do jámy a tam zajíc.
Vlku, pomoz mi. Já ti taky pomohl....

"Zatímco dříve lidé chodili do hospod hlavně za pivem, dnes je důležitější atmosféra, prostředí nebo společný zážitek."
Kdyby chodili hlavně za pivem, chodili by dnes méně. Jen si stejný fakt vysvětluje pokaždé jinou motivací. Jít na pivo byla vždy sociální motivace. Je to obdobné jako jít na kafe. Motivací je jít si s někým sednout a popovídat.

"Pěkný" precedens. Soudce vlastně řekl vymyslete si o znásilnění co chcete a ono vám to projde. To není pomoc skutečným obětem, i když to tak prezentuje. Proto lidé ztrácejí důvěrru v právo a spravedlnost. To, že její jednání někoho společensky poškodilo, mu je jedno.

Hlavně vypadne to nesmyslné placení koncesionářských poplatků podle počtu zaměstnanců pro firmy, když to lidi platili už doma. Holt budou muset zlepšit hospodaření. To se svobodou slova nemá nic společného.
1,1 tis.