

Obdržet dvě červené karty během pár utkání je špatně a asi by bylo lepší nechat p. Krejčího raději na lavičce jako střídajícího hráče - nebo za něj najít do reprezentace stálou náhradu. Takový hráč týmu ničím pozitivním nepřispěje a v deseti lidech už dobré výsledky zpravidla nepřicházejí.

Tohle byla od toho člověka hloupost. Jak už zaznělo v diskuzi, dnešní telefony není problém lokalizovat i po výměně karty (když jsou používány) a u telefonu za 30 000 Kč bych předpokládal, že bude někomu chybět. Leckdy se věci do odpadu vyhazují i omylem. Je to jako s nálezem velké částky v hotovosti (třeba ty nedávné statisíce v popelnici) - raději bych to odevzdal, protože tolik peněz se dnes už běžně při placení nepoužívá a nevím od koho jsou. Může to...

ČNB je orgán, který má na v daném rozsahu na starosti dohled nad ekonomikou a tak přijala určité rozhodnutí, protože ho považovala za vhodné. Premiér o tomhle nerozhoduje a nezbude mu než její rozhodnutí akceptovat. Rozčilovat se nemá smysl, protože tím nic nezmění.

Dokud není hotovost jako možnost platby zcela zrušena, měla by existovat povinnost jí i přijímat - když existuje. Tady bude problém i v zákoně o oběhu bankovek, který to takto nastavené nemá a připouští možnost oprávnění ji nepřijímat. A jak je vidět, způsobuje to v praxi problémy.

Podle mne je lepší, že ten útočník nakonec zemřel. Kdyby ne, dostal by nejspíš doživotí a možná i vyšší desítky let by občané z daní platili jeho pobyt ve vězení nebo na nějaké psychiatrické klinice (kdyby nebyl uznán příčetným). U někoho jako on by se nedalo očekávat, že by mohl být po letech propuštěn.

Za dané situace mi přijde nejvhodnější zachovat klid, nepodléhat zbytečně emocím a držet se svého investičního plánu. Investování je běh na dlouhou nebo delší trať a růst není automatický - občas přijde i pokles. Hodně důležitá je také diverzifikace - mít investice rozloženy ve vícero sektorech nebo i regionech. Ne vždy je pokles na trzích plošný a dlouhodobý. Takže když někde bude ztráta, jinde být nemusí.

Auta se spalovacím motorem minulostí nejsou - kdyby tomu tak bylo, nedocházelo by k přehodnocování jejich zákazu po roce 2035, který je v článku zmíněn. Elektromobily zatím nejsou jejich plnohodnotnou náhradou a dokud nebudou, budou tu auta se spalovacimi motory nadále s námi. Takže se neobávám toho, že by je za 10 let nikdo nechtěl.

Její obavy se dají pochopit - vzhledem k tomu co jsou lidé z Hamásu a spol. zač. Otázkou je, co bude dál - jaká bude její politická budoucnost. Taky to může posloužit pro voliče jako varování, koho při volbách příště vybírat. O straně, která má vazby na terorismus, bych velmi pochyboval, že to s Berlínem i Německem myslí dobře.

Zajímavý názor - těžko posoudit, zda by měla být veřejnoprávní média úplně zrušena. Spíš bych se klonil k názoru, že by ČT nebo ČRo měly být financovány těmi, kdo mají zájem je sledovat a jsou ochotni je i finančně podpořit. Nikým dalším. Konkurence i nabídka v oblasti zpravodajství nebo zábavy je tady podle mne v současnosti dostatečná.

Andrej Babiš srovnává nesrovnatelné. Jak je uvedeno v článku - tehdy se do budovy Kapitolu dostaly spousty demonstrantů, kteří uvnitř způsobily velké materiální škody, zákonodárci museli být kvůli bezpečnosti z budovy evakuováni a na místě bylo i několik mrtvých demonstrantů. V tuzemské Sněmovně se nic z toho nestalo. Pár problémových lidí bylo Policií zastaveno na vstupu nebo vyvedeno z Galerie pro veřejnost, poslanci ani zaměstnanci Sněmovny nemuseli být...

Ještě že ta hozená dlažební kostka nikoho vážně nezranila. To bylo pro pí. Dudovou velké štěstí - v opačném případě by asi měla jiné starosti než demonstrace. Snad jí příště napadne použít jinou formu protestu než kus dlažby.
