

Politický aktivista Landa, který svůj politický aktivismus pěstuje už dvacet až třicet let byl obdivován lidmi, kteří jinak jiným umělcům politický aktivismus vyčítají. Nebo jim ho chtějí dokonce zakázat. Jen protože jejich politický aktivismus prezentuje jiný názor. Je správný politický aktivista Landa, to národ chce, a to má podpořit. Jiné lidi se má umlčet.

Na moravě a slezsku bylo přes tisíc větrných mlýnů. Podle dezolátů to byl naprostý masakr mezi ptactvem a likvidace proudění vzduchu. No a naprosto zdemolovaná příroda, představte si to, tisíce větrníků tu už bylo za našich předků a dnes máme jen dvě stě 🙂 A naši předci nějak to přežili s tou masovou úmrtností ptáků, změněným prouděním vzduchu a totálně zničeným rázem krajiny. Dokonce i nehody, kdy jim spadly vrtule nějak rozdýchali. Jen dnešní dezoláti...

Část automobilistů se chová jako ultrabolševici a chtějí znárodnit veřejný prostor jen pro sebe. Když si vezmeme, kolik auta na ulicích zabírají prostoru a kolik lidí je využívá, tak je to vlastně naprosto absurdní. Samozřejmě je potřeba stavět různé parkovací domy atd. ale také nemá nejmenší smysl neustále automobilistům ustupovat. Praha vypadá jako jedno obrovské hnusné parkoviště, pomalu nenajdete místo, kde by ta bolševická plechovka nepostávala.

Jak si můžete dovolit rozebírat Turkovu práci, to je kampaň a účelovka. Smíte rozebírat jen práce Mináře a kohokoliv z opozice. Nevyskakujte si, ta svoboda slova není neomezená. Šejnova online úderka už vás má zaměřeného, sáhl jste na člověka, o kterém se nesmí napsat nic kritického.

Voliči SPD, komunistů a Zeman se už jednou ukázali jako skvělí prognostici. Když do kolečka blekotali, že Rusko nikdy nezaútočí, že zprávy tajných služeb o ohrožení je prázdné strašení neschopných čučkařů.
Takže každému je jasné, jaká je relevance jejich hodnocení čehokoliv

Doufám, že místní politruci, co film neviděli mají samozřejmě jiný názor. Protože není potřeba něco vidět, správný soudruh má ideologické školení o kvalitách díla rovnou od dalších podobně zaměřených soudruhů. Vlastní zkušenosti jsou u těchto soudruhů zbytečné.

Počkat, a když Orbán měnil podle aktuální situace ústavu (27x ji Orbán změnil !!!!!) a změnil ji na trhací kalendář k ničení opozice a jiných názorů, to byla ta správná demokracie? Tisza využívá ústavní většinu tak jak jí to zákony Orbánem nastavené umožňují. Orbán jen nevěřil, že by mohl ve svém zmanipulovaném systému prohrát, teď sklízí, co zasel

Pavel je stejným lídrem opozice, jako byl lídrem ANO Miloš Zeman na začátku Fialovy vlády. A jen tak mimochodem, když se Zeman vyjadřoval v rozporu s názory vlády (a před ním Klaus), nikdo ho neumlčoval. Co víc, politici dnešních vládnoucích stran byli nadšeni, že má jiné názory než vláda na Euro, integraci, migraci nebo sankce. A nevadilo jim ani když to oba předchozí politici hlásali na mezinárodní scéně.

SPD také podle podobných odborníků tvrdila, že Rusko nezaútočí na Ukrajinu. Okamura se neustále vysmíval varováním tajných služeb, že on to ví lépe...
Kdo ještě věří SPD a jejich znalostem ohledně Ruska, ten musí mít opravdu záporné IQ
3