Člověk by si mohl myslet, že je to jeden z nejmocnějších a nejbohatších mužů světa a přitom je to takový chudák strachující se o svůj hnusný život.

Nenene, to jsou jen zlá slovíčka nepravdy od člověka, který v kupónové privatizaci nechal rozprodat většinu národního majetku a posléze omilostnil zloděje, kteří dokonali zbytek. Právem může být na sebe pyšný v intencích termínu “opoziční smlouva”, což byl další z mnoha podvodů na voliče a ve své podstatě je to logický nesmysl. Z hlediska vyššího principu mravního - jak by řekl profesor Málek - tento pán nemůže být mravní autoritou a ani jí nikdy nebyl.

Kdyby Alois Jirásek vydal svůj román Proti všem o 120 let později, nemusel psát o husitech, stačilo by popsat “politiku” předsedy SPD.

A teď doopravdy: při současné ceně zlata kolem 4.000 USD, tedy asi 82.000,- Kč za troyskou unci, čili za cca 33 g, při redaktorem uváděným 107.5 mld. korun, by ho bylo ve Fort Noxu kolem 43 tun. Pokud to má být skutečně polovina veškerého amerického zlata, pak je na tom Amerika hůř než Česká republika, jejíž hodnota zlata v úschově ČNB činí v současnosti přibližně 76 tun. Tak mě napadá, jestli nakonec ten oranžový pán z Bílého domu nemá pravdu. Leda, že by... Zobrazit vše

A co takhle kdyby Magistrát hl.m. Prahy, který k tomu má zákonnou pravomoc, zadal tzv. přezkoumání hospodaření městské části Prahy 1 , podle zákona č. 420/2004 Sb "O přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků", kde má navíc (i) zákonnou oporu v Zákoně o Hlavním městě Praze? Koneckonců v kontrolní činnosti je to jeho nejen právo, ale i povinnost?

Bude na to mít pan primátor ze stejné strany, jako radní pro zdravotnictví městské části Praha 1... Zobrazit vše

Pokud vrcholný politik ODS prohlásí, že jeho strana je jediným relevantním pravicovým subjektem na našem politickém hřišti, svědčí to o jeho ztrátě soudnosti, pevné půdy pod nohama a smyslu pro realitu.

Inu tak: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Tak hezky, pragmaticky.

Čipera jeden.

P.S. Bydlet nad Hlavním nádražím je opravdu terno 🙂.

Jak strašně moc se musí bát teokratický režim jediné ženy a všeho, co ona zosobňuje. Je to kolos, stojící na hliněných nohou, který svoji sílu zakládá na represi pomocí silových složek. Když dojdou argumenty, nastupuje hrubá síla. Kolikrát se už tento model vládnutí v minulosti osvědčil a jak tyto represivní režimy skončily?

Jaký paradox: diktátor je poslal bojovat do cizí války a na smrt a když se tak stalo, tak dělá, že běduje nad jejich smrtí, kterou svým rozhodnutím způsobil. I Shakespeare by se nestačil divit.

Když jeden člověk zabije druhého, je potrestán. Když jiný "člověk" nechá zabít tisíce, je oslavován. Když jiný "taky člověk" pošle na smrt statisíce, tak s ním vede oranžový pán Bílého domu krásné rozhovory...

Když jsem byl před lety v nizozemském Ede na stáži u tamní záchranné služby, řada výjezdů byla k opilým a zfetovaným lidem. K mému velkému překvapení když zjistili, že se skutečně jedná o lidi pod vlivem návykových látek, tak je přemístili mimo silnici nebo jiné místo, kde by jim hrozilo nebezpečí, uvedli do stabilizované polohy a odjeli pryč. Když jsem namítnul, že se dotyční mohou zvednout a upadnout, poranit se nebo vstoupit do silnice, na koleje a pod... Zobrazit vše

Ano, stalo se a je to nepochybně špatně, ale…

Rád bych se zeptal státního zástupce/ zástupkyně, co je pro to malé dítě lepší: zda současný stav, kdy se o rodinu stará s podmínečným trestem, nebo když ho zavřou až na osm let do kriminálu, kdy na dítě bude sotva stěží cokoliv posílat a s největší pravděpodobností dojde k rozvrácení současného stavu. Není to jistě ideální řešení, ale osobně přes určité pochybnosti si myslím, že soudkyně rozhodla správně a ve prospěch všech zúčastněných.