Všichni Antibabišovci musí pukat vzteky. Mysleli si,že jako 99 lidí ze 100 se nikdy svého majetku nevzdá kvůli politice. Klobouk dolů,že to nezabalil a nezklamal voliče co mu dali svůj hlas.
Měl by dostat padák? To si dělají legraci? Pokud bral ve své funkci úplatky a je za to vyhozen tak si nedovedu představit, že by měl mít nárok na zlatý padák. Taky se podivuji nad tím, že manažer státní firmy-organizace bere víc než prezident nebo premiér....V soukromém sektoru budiž, pokud si na to vydělá, ale ve státním sektoru?
Automaticky se dává vina řidiči, zvlášť když mu je 90 let. Stalo se to ale v 16 hodin a to už je v tomhle ročním období téměř tma. Vina je alespoň zčásti i na muži, který vleze se svým dítětem na přechod za snížené viditelnosti i když nemá s řidičem oční kontakt a není si jist, že řidič zpomaluje a dává mu přednost. Opakuje se to pořád....Chodec nemá na přechodu absolutní přednost!!!! Má vstupovat do vozovky i na přechodu, až když si je stoprocentně jist,...
On má tu drzost chtít vrátit to co nakradl? Neuvěřitelné.....To,že kradl z peněz co byly určeny na léčení nemocných lidí je hyenismus a za to má být do konce života na životním minimu poté co si odpyká trest ve vězení.
Tak nadále všichni volejme...ať žije Brusel a ženy na vysokých postech. Potom už nastane pořádek a světlé zítřky, protože jen ženy a Brusel nás mohou zachránit.
Kam jsme se to dostali? Kriminalizovat rodiče za to, plácnou dítě vařečkou? Všichni ti hlasatelé nepřípustnosti fyzických trestů včetně pohlavku nebo plácnutí přes zadek přece vidí, že takovýto styl výchovy má ty nejhorší výsledky. Trest musí být přiměřený a spravedlivý. Pak ho dítě přijme bez kakýchkoli následků. Nikdo tím neobhajuje bezhlavé mlácení dětí za každou maličkost. To je úplně jiná věc. Pokud ale nehrozí dítěti za jeho asociální a nepřijatelné...
Sporný obsah
Kontext
Odborníci se shodují, že fyzické tresty jakékoli intenzity u dětí jsou nepřijatelné. Kromě toho, že takové tresty vedou k výchově lidí tolerantních k násilí obecně, způsobují také to, že se děti samy častěji uchylují k násilnému chování v dospělosti. Smyslem nově schváleného zákona, který připravilo Ministerstvo spravedlnosti, je tlak na to, aby si rodiče uvědomili, že je nutné reagovat jinak. Česko bylo jednou z posledních zemí v Evropě, která zatím takovou úpravu zákona nemá. K fyzickým trestům vydala prohlášení také 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy: „Všechny formy násilí bez ohledu na povahu nebo intenzitu jsou škodlivé a způsobují dětem zcela zbytečná zranění, bolest, podkopávají pocit vlastní hodnoty a brání v optimálním psychickém vývoji.“ Jak vychovávat děti bez násilí popisuje expertka v rozhovoru Seznam Zpráv.
Všechno v článku je pravda kromě toho,že se o tom kvůli politice nemluvilo.Proč by se o tom nemluvilo když to s politikou nemělo vůbec nic společného? Tento příběh už byl mnohokrát převyprávěn a publikován a to i okamžitě po tragédii se o tom psalo, stejně jako o tom mnohokrát vyprávěli aktéři co to přežili. Nemusí se do všeho tahat politika.Byla to prostě tragédie a to je vše.
Mohou mít rozpočet jen rámcově. Nemohou mít rozpočet detailní když nevládnou a nemají přístup k ministerstvům ani nemohou úkolovat úředníky na ministerstvech. To nutelly, ale nechápou.
Autorka článku jen shrnuje všeobecně známé věci... věta a jak to tedy bylo? předjímá, že přijde s něčím objevným, ale nic nového se v článku nedovíte. Pro Čechy a nekatolíky Bílá hora představovala drtivou porážku a počátek 300 letého panství cizinců. Že i dnes katolická církev považuje porobu českého království cizinci za přínos není překvapivé. Je to stejné jako když dnešní komunisté považují obsazení naší země v r.1968 za legitimní uhájení socialistick...
Dnešní matky jsou věčně nespokojené, protože je v tom média neustále utvrzují jaké je to hrozné a kolik volného času to vezme.
Potom média zase lamentují nad tím, že se rodí málo dětí. Jako ve všem platí, že je něco za něco. Mít děti je náročné, ale je to velmi smysluplné a nepřináší to jen starosti, ale i radosti.A pokud je dobře vychováme, tak je to obrovský benefit ve stáří kdy nám mohou děti pomoci ve spoustě věcech. Ale je to každého věc a na pořízení...
Všichni Antibabišovci musí pukat vzteky. Mysleli si,že jako 99 lidí ze 100 se nikdy svého majetku nevzdá kvůli politice. Klobouk dolů,že to nezabalil a nezklamal voliče co mu dali svůj hlas.
Teď by měl vrátit dotace Jurečka a jeho rodina
14
Měl by dostat padák? To si dělají legraci? Pokud bral ve své funkci úplatky a je za to vyhozen tak si nedovedu představit, že by měl mít nárok na zlatý padák. Taky se podivuji nad tím, že manažer státní firmy-organizace bere víc než prezident nebo premiér....V soukromém sektoru budiž, pokud si na to vydělá, ale ve státním sektoru?
16
Automaticky se dává vina řidiči, zvlášť když mu je 90 let. Stalo se to ale v 16 hodin a to už je v tomhle ročním období téměř tma. Vina je alespoň zčásti i na muži, který vleze se svým dítětem na přechod za snížené viditelnosti i když nemá s řidičem oční kontakt a není si jist, že řidič zpomaluje a dává mu přednost. Opakuje se to pořád....Chodec nemá na přechodu absolutní přednost!!!! Má vstupovat do vozovky i na přechodu, až když si je stoprocentně jist,...
37
On má tu drzost chtít vrátit to co nakradl? Neuvěřitelné.....To,že kradl z peněz co byly určeny na léčení nemocných lidí je hyenismus a za to má být do konce života na životním minimu poté co si odpyká trest ve vězení.
12
Trapné.....
1
Tak nadále všichni volejme...ať žije Brusel a ženy na vysokých postech. Potom už nastane pořádek a světlé zítřky, protože jen ženy a Brusel nás mohou zachránit.
3
Kam jsme se to dostali? Kriminalizovat rodiče za to, plácnou dítě vařečkou? Všichni ti hlasatelé nepřípustnosti fyzických trestů včetně pohlavku nebo plácnutí přes zadek přece vidí, že takovýto styl výchovy má ty nejhorší výsledky. Trest musí být přiměřený a spravedlivý. Pak ho dítě přijme bez kakýchkoli následků. Nikdo tím neobhajuje bezhlavé mlácení dětí za každou maličkost. To je úplně jiná věc. Pokud ale nehrozí dítěti za jeho asociální a nepřijatelné...
4
Všechno v článku je pravda kromě toho,že se o tom kvůli politice nemluvilo.Proč by se o tom nemluvilo když to s politikou nemělo vůbec nic společného? Tento příběh už byl mnohokrát převyprávěn a publikován a to i okamžitě po tragédii se o tom psalo, stejně jako o tom mnohokrát vyprávěli aktéři co to přežili. Nemusí se do všeho tahat politika.Byla to prostě tragédie a to je vše.
2
Mohou mít rozpočet jen rámcově. Nemohou mít rozpočet detailní když nevládnou a nemají přístup k ministerstvům ani nemohou úkolovat úředníky na ministerstvech. To nutelly, ale nechápou.
2
Autorka článku jen shrnuje všeobecně známé věci... věta a jak to tedy bylo? předjímá, že přijde s něčím objevným, ale nic nového se v článku nedovíte. Pro Čechy a nekatolíky Bílá hora představovala drtivou porážku a počátek 300 letého panství cizinců. Že i dnes katolická církev považuje porobu českého království cizinci za přínos není překvapivé. Je to stejné jako když dnešní komunisté považují obsazení naší země v r.1968 za legitimní uhájení socialistick...
2
Dnešní matky jsou věčně nespokojené, protože je v tom média neustále utvrzují jaké je to hrozné a kolik volného času to vezme.
Potom média zase lamentují nad tím, že se rodí málo dětí. Jako ve všem platí, že je něco za něco. Mít děti je náročné, ale je to velmi smysluplné a nepřináší to jen starosti, ale i radosti.A pokud je dobře vychováme, tak je to obrovský benefit ve stáří kdy nám mohou děti pomoci ve spoustě věcech. Ale je to každého věc a na pořízení...
3