"Blaha zdůraznil, že Slováci mají historickou paměť . . . "

Doporučuji slovenské státní televizi odvysílat oskarový film Obchod na korze. Pro osvěžení paměti.

„Výsadkář se díky tomu dostal do nekontrolovatelné rotace a rychle padal k zemi."

Tak to měl chudák parašutista štěstí, když se d í k y tomu dostal do nekontrolovatelné rotace.

Příklad: D í k y pádu letadla jsem přišel o celou rodinu.

Zkrátka nač rozlišovat význam předložek .

"Uložil Turkovi, aby se společnosti, jejíž jsou Novinky součástí, omluvil na j e h o facebookovém profilu. Rozsudek má redakce k dispozici."

Na kterém profilu se má omluvit? Na svém nebo na jeho? Tedy na účtu někoho druhého? Poněkud nesrozumitelné. U absolventa žurnalistiky v kombinaci s politickou komunikací a marketingem bych očekával přesnější formulace. Poznamenávám ve vší úctě k autorovi.

Pomůže mi tu někdo vysvětli slovosled v titulku:

"Polská armáda z Baltu vytáhla ruský dron"

Platí stále aktuální členěním textu? Pokud ano, pak by snad titulek měl znít: "Polská armáda vytáhla z Baltu ruský dron"

Tedy po podmětu přísudek a až pak příslovečné určení místa.

Je tu někdo, kdo je schopen odpovědět? Po přečtení zveřejněného titulku bych soudil, že nás na základní a střední škole, možná i na vysoké, učili nesmysly. Alespoň pokud jde o jazykovou správnost.

Pokud autor materiálu uvádí, že " . . . Ministerstvo se o jeho rozhodnutí dozvědělo v p ů l c e srpna . . .", dovoluji si ho upozornit, že v tomto případě měl patrně na mysli p o l o v i n u srpna. Jde totiž o zprávu, a to v písemné podobě, nikoliv o sdělení v hovorovém jazyce, kde by výraz p ů l k a mohl být přiměřený. Uvítal bych, kdyby autoři nebo editoři ctili i jemnější rozdíly při používání lexikálních prostředků ve zpravodajstí na stránkách Seznamu.

Snad by bylo nejlepší v širším okolí zbourat dosavadní zástavbu, aby bylo možné zaparkovat. To přece v kontextu Babišových nápadů dává smysl, ne?

Andrej Babiš je úžasný mikromanažér. Své schopnosti prokázal už při kovidové krizi, když mimojiné po nemocnicích rozvážel roušky. Postavme se tedy všichni za něho (ne jenom jeho voliči) a jásejme, že máme tak skvělého premiéra, který si za každých okolností ví rady. Zcela oprávněně nám ho závidí téměř celá Evropská unie. Jeho věhlas hvězd se dotýká. Docela jistě si i bleskurychle poradí s nedostatkem vody v české přírodě. Vždyť své schopnosti prokazuje... Zobrazit vše

Žasnu na krkolomností tohoto titulku (a nejen tohoto). Patrně je vyrábí stroj. Člověk se vzděláním, které umožňuje pracovat jako redaktor/editor v médiích, by doufám nebyl schopen něco takového vymyslet.

Nejde v souvislosti s podáním vlády o zdržovací taktiku? Pokud se bude Ústavní soud zabývat námitkou o desítkách stran, je otázka, zda konečný verdikt vynese ještě před senátními volbami nebo až po nich. Bude-li platit první varianta a Ústavní soud se vysloví v neprospěch současné vládní koalice, je možné, že Babišovo ANO získá v Senátu méně křesel, než si přálo.

Ubohé, že premiér země je ochoten nejvyššího ústavního činitele komentovat natolik ubohým způsobem jako ve svém videohlášení. Ale vlastně proč ne, že soud uznanal Andreje Babiše vinným ze šíření nepravd přece neznamená, že se takový člověk změní v šiřitele pravdy a lásky. V případě Andreje Babiše dozajista platí pravý opak.

Pěkný příklad toho, když se stát řídí jako firma . . .

Může mi autor titulku zodpovědět na otázku, jak nebohého chlapce zachraňovali? Tahali ho za nohy nebo za ruce či kterou část těla? Nebo se jim ho podařilo vyprostit? Budu vděčný za autorovu odpověď. Děkuji.