

Pochybuji, že si tímto postojem Petr Pavel získal další příznivce. Spíš se rozšířila skupina lidí, kterým vadí. A opozice svou bezpodmínečnou podporou Petra Pavla ztrácí podporu také. Vypadá to, že se myšlenky opozice redukují na podporu stanovisek Petra Pavla. Pokud to tak bude pokračovat, šance opozice na volební vítězství jsou minimální.

Balíkova analogie je podle mne chybná právě proto, že zaměňuje dvě různé věci: existenci určité ústavní kompetence a právo vynutit si jakýkoli konkrétní způsob jejího výkonu. To, že prezident zastupuje stát navenek, ještě neznamená, že má automatický nárok účastnit se každého zahraničněpolitického jednání, každého summitu a každé delegace bez ohledu na vůli vlády. Balík přitom tvrdí pravý opak: že „jestliže někdo zastupuje stát navenek, znamená to, že mu v tom nikdo nemůže bránit“ ....

To je právě jádro problému. Tvrzení, že prezident má autoritu, zkušenosti a respekt aliančních partnerů, může být politicky pravdivé, ale ústavně není rozhodující.
V parlamentním systému nerozhoduje o účasti na zahraničněpolitickém jednání to, kdo působí důvěryhodněji, kdo má lepší životopis nebo komu více naslouchají v NATO. Rozhodující je, kdo za zahraniční politiku nese odpovědnost. A tu nese vláda, nikoli prezident....

Možná by bylo dobré autismus nepopisovat jen jako jednostranný deficit autistických lidí. Článek správně připomíná rozdílnost projevů PAS, včetně senzorických a komunikačních obtíží. Jenže u mírnějších forem je mnoho těchto obtíží relativních: problém nevzniká vždy z odlišnosti samotné, ale ze střetu s prostředím nastaveným podle většinové normy.
Totéž platí pro sociální i motorické projevy. Pomalejší nebo méně obvyklý způsob reakce nemusí být sám o sobě...

Tohle je přesně důvod, proč nemá střet zájmů předsedy vlády posuzovat běžná vládní linie. Ministerstvo zemědělství tvrdí, že zemědělských dotací se bruselská stopka netýká, a opírá se o to, že DG Agri zatím výslovně neprotestovalo. Jenže to není totéž jako právní jistota, že Evropská komise peníze nakonec skutečně proplatí. Článek sám uvádí, že Komise napsala českým úřadům, že dokud nebude Babišův střet zájmů vyřešen, dotace firmám spojeným s Babišem neproplatí....


Babišova odpověď míjí podstatu problému. Tvrdí, že Agrofert nevlastní, že z něj nemá prospěch a že svůj střet zájmů vyřešil nad rámec českých i evropských zákonů. Jenže právě to je otázka, kterou nemůže jednostranně uzavřít ani předseda vlády, ani jemu podřízený český dotační aparát. Evropská komise se zjevně neptá jen na formální vlastnictví akcií, ale na celý vztah mezi premiérem, firmami spojenými s jeho majetkovou minulostí a systémem vyplácení evropských dotací....

Ten článek je třeba číst velmi opatrně. Nejde jen o smutnou epizodu ze zoo, ale také o připomínku, že sloni nejsou zvířata se sociální strukturou typu „samec a jeho harém“. U slonů tvoří stabilní jádro stáda samice s mláďaty, zatímco dospělí samci žijí převážně odděleně a se skupinami samic se setkávají hlavně kvůli rozmnožování. Proto nelze automaticky předpokládat, že dlouhodobé soužití dospělého býka se skupinou samic je totéž, co přirozené sloní stádo....

Petr Pavel asi neví, že předseda vlády a prezident nemají letět společně v jednom letadle. Je opravdu zvláštní, že mu to nikdo nevysvětlil nebo že na to nepřišel sám od sebe.
8