Miroslav Jakab
I kdyby si to myslelo opravdu přes 75% Čechů - a i těch 70% je prostě jen odhad na základě nějaké metodiky a vzorku a zdaleka nemusí odrážet skutečnou situaci - viz spolehlivost volebních průzkumů.
Pokud to ústava takto nedefinuje, tak by prezident takovou pravomoc měl až po změně ústavy.
Názor i 80% vesměs Pražáků (z nějakého důvodu se v Praze, která je jinak krásná, se lidé s podobnými názory hromadí) je v tomto naprosto irelevantní.
Toto je dotaz, který bych od novinářů čekal - v podmiňovacím způsobu (Pokud by byl vyslán 17.11. 1989 na Národní Třídu a dostal rozkaz střílet, zda by rozkaz splnil či odmítl).
Jsou jen tři možnosti:
1) Střílel
2) Nestřílel
3) Neví
Ani jedna není pro prezidenta dobrá, protože první by ho politicky zničila, druhá také (voják si sám může vybrat, které rozkazy poslechne?) a třetí koneckonců také, protože připouští obě předchozí.
Možná toto nejlépe ukazuje jak je te...
Nejvyšší představitelé USA jednají s Ruskem i Putinem o bojích na Ukrajině, ale zdá se i o obchodní spolupráci.
S Ruskem a Putinem jedná i Čína a Indie.
Zdá se, že jediný kdo nejedná je EU.
Skoro se nabízí otázka, kdo je vlastně ve světě izolovaný ...
V článku se píše o kvalifikovaných cizincích.
Do této kategorie lidé ucházející se o dělnické pozice na stavbách většinou nepatří.
To je ten problém zjednodušování ve jménu snahy o rozvíření emocí.
Imigrace nekvalifikované či nízkokvalifikované pracovní síly je pro nás smrtící a drží nás na pozici montovny.
A to je přesně ten typ imigrace, proti které se SPD a Motoristé vymezují.
Imigrace vysoce kvalifikované pracovní síly a to jak mladých talentů tak již hotových expertů je model na kterém vyrostly USA.
Bohužel celá EU se v nějakém "pominutí smyslů" někdy před 10 lety rozhodla zaměřit na tu první kategorii a rezignovala na tu druhou....
Odmyslíme-li politický aspekt takových prohlášení, princip dvojího občanství v sobě vždy nese potenciál střetu loajalit – tomu se nedá nijak vyhnout.
Jednoduchý příklad je jakákoli extrémní situace, ve které se obě země ocitnou na opačné straně. A to je jen viditelná špička ledovce přemíry „malých“ střetů loajality v běžnějším provozu.
Až do 19. století tenhle problém prakticky neexistoval, protože národ v moderním slova smyslu je spojen s národními obrození...
Je celkem zřejmé, že finanční a politické instituce mají své vlastní zájmy a to samé platí pro soukromé firmy, zaměřené na generování zisku. Proto je takový problém rozlišit co je reálné a co je marketing (a to v obou směrech - optimistickém i pesimistickém ať již to znamená cokoliv).
Jistým vodítkem může být, že AI rozvíjí jak USA tak Čína a snaží se o to i jiné země, kromě EU, která se vzhlédla v regulaci.
Je velmi nepravděpodobné, že technologie, která je...
Smrt mladého člověka je vždy tragédie.
Ale způsob, jakým je tenhle případ rámovaný, ve mně budí jinou obavu: že se z něj dělá další záminka pro stát, aby nám ještě víc reguloval život.
Když vezmeme logiku článku do důsledků – máme zakázat kuchyňské nože, protože se jimi lidé zraňují? Zakázat auta, protože se v nich umírá? Vždycky se dá najít příběh, kde se stala tragédie. Otázka je: opravdu z toho má automaticky plynout, že stát musí hlouběji lézt do života všech?
Kdo bude rozhodovat, co je „ještě bezpečné“ a co už ne?
„Moudrá vláda“? Nějaký úřad typu Foltýn & spol., který se nám snažil určovat co smíme číst a říkat? Teď k tomu přidáme seznam „schváleného software“, který je pro občana dostatečně měkký, sterilní a neškodný?
Mně na tom vadí ještě něco: z dospělých děláme nesvéprávné.
Místo toho, aby rodiče nesli odpovědnost za to, jaké prostředí mají jejich děti a to včetně co dělají na mobilu, hledá se vždy nějaký vnější viník: jednou škola, jednou stát, teď OpenAI. Přitom stovky milionů lidí po světě ten software používají a svět se nezměnil v hromadné hřbitovy – protože drtivá většina ho prostě používá jako nástroj....
Člověk by měl vždy dobře zvážit kolik a jakých informací a myšlenek je ochoten sdílet s AI propagandistického serveru.
Lidé stejně smýšlející, tento krok zřejmě uvítají, ale i oni by měli zvážit zda používat nástroje firem, jež se alespoň navenek snaží od propagandy (jakékoliv) distancovat, není mnohem bezpečnější.
Tohle je podle mě přesně ten praktický dopad AI, o kterém se v debatách většinou jen teoretizuje. Ne „možná jednou“, ale konkrétní firma, konkrétní tisíce lidí pryč – právě v profesích, které se roky prodávaly jako „zaměstnání budoucnosti“, tedy v IT, a tudíž údajně v bezpečí.
Dlouhodobě přece nejde o to, jestli AI „může“ vytvářet nové pozice, ale jestli jich reálně vznikne méně, stejně, nebo víc, než kolik jich systémově zruší – a jak rychle. U velkých kor...
Doufejme, že se ČR pod novou vládou přestane angažovat ve válce dvou států bývalého SSSR, kdy ani jeden není ani členem EU, ani NATO, a začne se věnovat problémům občanů ČR.
Je pochopitelné, že se to podporovatelům odcházející vlády asi nebude líbit, ale ti by měli vzít na vědomí, že jejich strany prohráli volby a většina občanů si tedy zahraniční i ekonomickou politiku představuje jinou, než jak předváděla odcházející vlada.
Stejně to fungovalo skvěle, tedy až do rozvoje AI v brzké budoucnosti.
Napsat knihu, která zastarala ještě dříve než vyšla, ale názorově spřízněná média ji budou stejně propagovat v zřejmě oprávněné naději, že je autor bude také propagovat jako jediný zdroj pravdy. Všichni vydělají - tedy kromě čtenářů obojího.
Ještě, že v dohledné době AI jak takovéto autory, tak i média hlásající jedinou pravdu, nahradí.
Tak nevím.
V článku se píše, že k uvažované změně dochází po tlaku hlavně amerických technologických společností a vlády USA, a že evropští politici konzultují změny s americkou administrativou.
Současně se tam také píše, že změny jsou uvažovány kvůli zvýšení konkurenceschopnosti EU vůči USA a Číně.
Pominu, že před 40 lety jezdili naši politici na "konzultace" do Moskvy, zatímco po necelých 40 letech jezdí znovu na "konzultace", ale nyní do Washingtonu ...
EU...
