

Má smysl argumentovat s umístěním na dluhovém žebříčku? Ne. Argument, proč nebýt zadlužen je úrok téměř 150mld. Rozdávat nám z našich daní zpětně dárky má jaký smysl? Posíláme do státního rozpočtu peníze na správu země a Okamura přijde s nápadem, že z obrany nám část peněz pošle zpátky🤦🏻♂️. Babišovi nápady jsou podobné. Vládo, spravuj řádně věci veřejné, nechovej se k nám arogantně a nezadlužuj nás.

Dobrá práce💪 Zajímavá je geografika. Ve skandinávii, kde je zima, se přihlašuje přes 50% aut elektrických. Stejně tak v Holandsku. Tohle číslo směrem na východ výrazně klesá. Ani letadla a lodě to nemine. Představte si ticho ve městě i na letišti. Hejteři všech zemí, spojte se😉

Jsou tři cesty, jak mít vyrovnaný rozpočet: snížit výdaje, zvýšit příjmy anebo kombinace obého. Každopádně by měl být vyrovnaný rozpočet zakotven v ústavě. Argumenty účetní Schillerové a dalších, že to bez dluhů nepřežijeme, nejsou na místě, to jen jejich populizmus nás zadlužuje. My jim posíláme peníze a oni jsou zodpovědni za fungovávaní státu v mezích, který my svými daněmi určíme. Za to je platíme. Pokud chtějí utratit víc, nikdo jim v tom nebrání. Ale...

Je samozřejmě nesmysl, aby se jakýkoli miliardář zbavil svého majetku jen kvůli tomu, aby přidal důchodcům a všechny nás zadlužoval. Jen ať se o svůj majetek stará dál a předá ho v co nejlepší kondici svým dětem. A svůj střet zájmů vyřeší tím, že nebude pracovat pro stát. Většina v zemi to uvítá, menšina to nepochopí.

1.správný krok. Předcházet měl slib, že po volbách nebudou rozdávat, budou snižovat dluh a budou muset zvýšit daně. Nečestné je naslibovat a pak nás zadlužit. Naprosto zcestné jsou Okamurovy kecy, že musí dávat peníze, které poslali občané, zpět občanům. Kdo na takové pitomosti naletí?