

Rozumím tomu dobře, že (například) ten, kdo žije na dávkách a jediné co mu skutečně jde je rozmnožování (takže má třeba pět dětí) by měl větší volební právo, nežli ten kdo poctivě maká, nicméně má "jen" dvě děti a nebo je (ať již z jakéhokoliv důvodu) bezdětný? A další věc: matka a otec mohou mít rozdílné volební preference - který z nich by měl právo využít hlas za své děti?

Okupovala nás Sovětská armáda, ve které sloužili občané tehdejšího SSSR. Jsem ročník 60 a dobu "dočasného pobytu sovětských vojsk" jsem zažil. Když jsem občas potkal sovětského vojáka a nebo důstojníka, nikdy jsem neřešil, jestli je to Rus, Bělorus, Ukrajinec a nebo je jiné národnosti - pro mne (a mé vrstevníky) to prostě byli "Rusáci" a do dnešního dne se nestalo nic, kvůli čemu bych svůj názor změnil. Takže pro mne jsou Rusové a Ukrajinci "z jednoho hnízda".

Je to pro něj přirozené... Nejdřív mne napadlo, že byl omylem předčasně zveřejněn článek nachystaný na prvního dubna, jenže ono se (bohužel) o aprílový vtípek nejedná. Takže kdyby to nebyl Ukrajinec v Lexusu, nýbrž český dědík v otřískané Felicii, tak by se to také omlouvalo tím, že on prostě takový je? Strážníci na sebe nechají půl hodiny řvát tak, že to vzbudí pozornost v širém okolí a jejich nadřízený je ještě pochválí, že se nenechali vyprovokovat - to se mi snad zdá.

Já to mám poměrně jednoduché v tom, že nemusím dumat nad tím, zda má pravdu propaganda hlásaná na sítích a nebo propaganda produkovaná oficiálními médii. Můj postoj vychází z toho, že nemám rád převlékače kabátů a pana prezidenta mezi ně řadím. Respektuji to, že byl zvolen v řádných volbách, nicméně jeho fanouškem nejsem a pochybuji o tom, že by se mohlo stát něco, co by můj názor změnilo.

Ostatní úvahy v článku nebudu řešit a zaměřím se na zmínku, že ze "ze sportu se stává obchodní model". Profesionální sport je (dle mého názoru) už dávno bohapustý kšeft, který má se sportem jen pramálo společného. Když si dvě party kluků někde na plácku mezi paneláky zahrají fotbal, tak je v tom víc sportu, než v první lize.