Dát Trumpovi Nobelovu cenu míru by bylo plivnutí. do tváře všem lidem, kteří o mír opravdu usilují. Trump usiluje pouze o tuto cenu. Naštěstí ne vše si jde koupit či vydupat.

Zničením mostů Putin válku nevyhraje, spíše jen zvýší odhodlání Ukrajinců se bránit. Stejný efekt jako bombardování Londýna Hitlerem. Ale aspoň celý svět uvidí, co je to za ubožáka.

To zase bude kritiky, že sem kvůli tomu neměl létat. Ovšem kdyby nepřiletěl, tak by byl také kritizován. Aneb kdo chce psa bít.. 🙂

"Po útoku jsme zabezpečili obec Staškov. Jedni jsou na straně pachatele, další na straně obětí."

Zvláštní, že část obce je na straně pachatele. To není standardní v případě dvojnásobného vraha. Možná k tomu budou existovat nějaké důvody, které znají pouze místní. Nevím, čistě úvaha.

A jak mi dokáží, že jsem blikal kvůli policejní hlídce? Co když jsem poblíž vozovky viděl nějaké zvíře, které mohlo do silnice vběhnout a ohrozit tak protijedoucí řidiče?

Souhlasím s paní Pavlovou, že hlavní problém je nemožnost volit vzdáleně, v dnešní době elektronicky. Byl jsem minulý podzim ve Španělsku mrzelo mě, že nemůžu volit. Ale jednalo se o návštěvu dcery na Erasmu a termín nešlo zvolit libovolně. Úplně si neumím představit, že by všichni občané ČR v době konání voleb neopustili ČR či dokonce svůj volební okrsek.

Coufal si vsadil na to, že dá gól? 🫣

Tipoval bych, že jednání bude chtít více jak 3/4 Ukrajinců. Jaký je důvod nejednat o ukončení války? Znamená to, že 1/4 Ukrajinců věří ve vojenské vítězství? To je docela dost.

Oni tady žijí, jen tu nemají trvalý pobyt. A to tedy žije těch 11 lidí v tom 3+1, kam se přihlásili k trvalému pobytu? 😉

Tak v tom případě jsem permanentní lhář. Když se mě někdo zeptá na a pocity a chci mu poctivě odpovědět, tak se musím na ten okamžik zpětně nacítit a pak hledat slova, jak to co nejpřesněji vyjádřit. Myslím, že mi to zabere více času, než kdybych si je vymyslel.

Paní patří velká pochvala, protože kdyby se takto zachoval každý, tak jim brzo kurýři dojdou.

Jinak mě pořád překvapuje, že když už někdo peníze vybere a má je v ruce, tak je někomu předá na ulici, aby byly v bezpečí. To musí od těch falešných bankéřů a policistů skušné vymytí mozku.

Podle pravidel gól Německa v pořádku, ale hrát i když vidím, že hráč soupeře má zdravotní problém, to je ubohost. Ještě bych to pochopil, kdyby Němci měli rozjetou nějakou rychlou akci, že jí dokončí. Takto to bylo sprosté využití početní výhody způsobené zraněním hráče soupeře. Však ono se jim to někdy vrátí. A že to měl přerušit rozhodčí? Ano ten to mohl také přerušit. Ale tím, že to nepřerušil, dal možnost ukázat charakter německému mužstvu.