

Vojenská technika je drahá. To víme všichni. Proto se naše vlády snaží kupovat jen nezbytné minimum. Takže kdybychom se nyní ocitli ve válečném konfliktu tak možná do týdne až měsíce by nebylo na čem létat. Když už teď v mírové situaci znamená ztráta jednoho vrtulníku citelné oslabení. Řešení je jasné. Pokud nechceme být papírovým tygrem musíme posilovat armádu včetně počtů techniky. Jenže to se žádným politikům nehodí do krámu ať už jsou vlevo vpravo nebo...

To že chtějí lepší život je přirozené, nicméně jim to nedává právo se nelegálně cpát tam kde je podle nich lépe. Takže tím že jsou v Evropě nelegálně spáchali přestupek. A ne že nic neudělali. A jak by to v Evropě vypadalo kdyby se sem nastěhovala půlka Afghánistánu, Iráku, Somálska a dalších podobných zemí?....

Jsou to výmysly psychicky narušeného státníka. Sice může využít svůj vliv, ale na to aby zásadně měnil strukturu a poslání NATO doufám nemá. Jedině snad že by USA opustily NATO. Ale myslím že soudní lidé by to nedopustili. S těmito postupy a chováním nakonec zůstane sám proti celému větu. A doufám že Evropa brzy bude v situaci že USA už nebude tak nezbytně potřebovat.

Prezident má asi dva roky do konce mandátu. Komu stojí za to pořád omílat že prezident je komunistický rozvědčík a jak budou voliči volit prezidenta. Můj názor je že určité vlivové skupiny opakováním těchto a dalších nesmyslů chtějí voliče otrávit už při přečtení jména prezidenta Petra Pavla. Je to podlá strategie ale bohužel zákonem většinou nepostižitelná.

Armáda je nepružný moloch který reaguje velmi pomalu na změny. Kdysi když fungovala mise SFOR v Bosně a Hercegovině nebyly k sehnání v celé armádě dvě pilotní kombinézy pro piloty v misi. A všem to bylo úplně jedno. Hlavně že výstrojní náčelníci se předváděli v nových výstrojních součástkách určených pro piloty. A je to jako všude u nás. Kdyby lidé plnili v práci své povinnosti ubylo by zbytečných problémů.
2