NATO by se do toho v první řadě nemělo vůbec míchat a jednotlivé státy by měly svoji pomoc Ukrajině vyhodnocovat individuálně. Nebo klidně i po domluvě s někým jiným, ale bez souvislosti s NATO.

Jinak tím v podstatě potvrdí Putinovo tvrzení, že na Ukrajinu zaútočit museli preventivně, aby se na jejich hranicích neobjevil člen nepřátelské NATO, a zároveň by to potvrdilo, že NATO je pro Rusko otevřeně nepřátelská organizace.

Mně nejvíc zajímá, jak na to přišli až za letu?! 😮

A vyjednali jsme nějaké odškodnění za zpožděnou dodávku?

„Špatní četníci totok. Tož oni nevija, že ve Vizovicách a v okolí se šoféři nezastavujú? A když už se to jakýmsi nedopatřením přeca enom stane, tož že se jim dýchať nedává?!“

A jak se určí, že kandidáti jsou stejně kvalifikovaní? Nebude náhodou jeden vždy o něco kvalifikovanější?

Nemám absolutně tušení, proč se mi okamžitě vybavil film "Trhala fialky dynamitem." 🤷‍♂️😝

To je tak cool mít všechno smart. Smart TV, smart hodinky, smart foun, smart lednička, smart vysavač a teď už i smart bomb.

Do záchodové mísy asi brzy začnou létat taky smart ...

Kdy už evropským politikům dojde, že je potřeba buď aktivity USA v NATO pojistit (asi není jak), nebo se na USA vybodnout a zajistit evropskou náhradu?!

Bude to přesně tak, jak nazval knížku náš pan prezident: "Modrá, nikoli zelená planeta."

"...v tomto případě nizozemská policie nemůže nijak zasáhnout, protože zločin je již takříkajíc promlčený."

_

Ten samý redaktor v jiném článku, o jiném obrazu, napsal tuto větu: "Vhledem k tomu, že k činu došlo za války, neplatí zde totiž žádná promlčecí lhůta."

_

Tak nevím, může být promlčen, nebo nemůže?!

Já v první chvíli přečetl fešnému 🤣🤣🤣

Samozřejmě že Babiš. Je to jeho rozpočet, měl by si jej i obhájit. Prezident je pouze reprezentativní postava. Ale to je zároveň i důvod, proč by se měl také zúčastnit.