Nějak nechápu, jak se může až po kolaudaci zjistit, že v povolovacím řízení někdo úmyslně či neúmyslně lhal? Nemáme mimo jiné i od toho úředníky na stavebních úřadech, aby takové věci prověřili - odhalili? Pokud se tak opravdu stane, tak by měl i ten úředník nést spoluodpovědnost. Jinak je tam zbytečný.

Nestává se asi často, že by jakýkoli prezident projížděl kolem nehody. A přijde mi v dnešní době normální, že se taková zpráva dostane na veřejnost. Navíc to byla celkově docela kuriózní situace.

Nechápu tedy ty stupidní komentáře o svatozáři, plánované akci, placené reklamě atd

Student se dožaduje prevence. Ale jestli jsem situaci (tento článek a i předešlé o této kauze) dobře pochopil, tak studenti mají možnost nevhodné chování pedagoga oznámit. A škola ihned takové chování řeší.

Pokud je student nevhodně oslovován opakovaně, nic neoznámí a pak ještě přijme od pedagoga pozvání do bytu s konzumací alkoholu, jaké prevece se tu pak dožadujeme? Není snad prevence takové pozvání nepřijmout?

Zdůrazňuji, že absolutně neomlouvám chování pedagoga, jak mi v minulých... Zobrazit vše

Pokud jsem z něčeho nebo spíše z někoho v šoku ( a to opakovaně), tak je to Gabriela Wolfová. Je opravdu až šokující, jak dokáže vytvořit článek o ničem a ještě tomu dát šokující titulek.

Na úvod raději rovnou zdůrazním, že obsolutně neomlouvám chování pedagoga.

Ale student vysoké školy je dospělý člověk. Po předchozím obsahu komunikace přijme pozvání do bytu (a to ještě vysloví obavy z toho setkání spolužákovi a žádá ho o kontrolu telefonem) a následně přistoupí ke společné konzumaci alkoholu?

Nemluvíme tady o bezbranném dítěti ale o dospělém člověku. Navíc by se nemělo jednat o člověka s nějakou sníženou inteligencí nebo rozpoznávací... Zobrazit vše

Co je to zase za kampaň? To chcete vyvolat další politický proces s poctivým člověkem??

Takové lži číst nebudu. Jdu si raději pro koblihy...

Jistě nevím, co a jak se stalo, ale některé věci mi přijdou trochu vycucané z prstu.

Tedy jistě kromě chování pedagoga. Je bez diskuze, že takové SMS zprávy neměl nikdy psát a podobné věci neměl vyslovovat.

Ale pokud student uvede, že šel do bytu se spolužákem a když byt opustil, tak spolužáka už nikdy neviděl, tak to zní dosti nevěrohodně. To toho spolužáka pedagog někde zakopal?... Zobrazit vše

Zdravotní pojišťovna ministerstva vnitra zaplatila za vlastní propagaci desítky milionů korun firmám Sport Invest a Petr Čech Sport, v nichž Trávníček působil. Marketing pojišťovny přitom vedla Trávníčkova partnerka Veronika Mačáková.

Takže pojišťovna policistů (jistě zjednodušeně řečeno) platí propagaci s prapodivnými finančními toky a teď dostane (jako jiné pojišťovny) přerozdělené peníze z VZP?

Miluju ho, ale už s ním nechci nic mít.

Takže totální blábol hned v titulku. Ani jsem to tedy nečetl.

Je to blábol hodný tupého rádoby fanouška.

I kdybych uvěřil jeho blábolům o jakémsi omylu, pak možná mohli předčasně vstoupit na travník. Ale jaký byl důvod napadat hráče a házet pyrotechniku na tribunu?

Kdyby se nechovali (i jiní jinde) jako dementi, nikdo by o opatřeních s kamerami apod. neuvažoval.

Slezáček se vyjádřil ke slovům Decroix. Jakým právem? Právem občana ve svobodné zemi. Stejným právem se Decroix vyjádřila k událostem na Slávii. Takže za mne Slezáček tupě blábolí.

„Pokud si pracovníci nejsou jistí, jestli mají dítě z biologické rodiny odebrat, zaznívá doporučení: zeptejte se sami sebe, jestli to dítě do pěti minut zemře, když ho tu nechá. Pokud ne, zůstává v rodině,“ popisuje zkušenost z terénu Kateřina Hůlová, ředitelka středočeské organizace Člověk v tísni.

Pokud takové pravidlo (byť nepsané) existuje, pak je celý systém k ničemu a je to jen vyhazování peněz.

Je to naprosto zvrácené. Soudce nesmí vynést rozsudek nad zločincem, pokud... Zobrazit vše