Ok, ale pokud si bude pak užívat někde na jachtě, nebo na golfu, tak doufám, že se ten případ znovu otevře, protože pokud si zvládne někdy zase užívat života, zvládne i ten soud.

Já taky nevím, co je AI Act. A protože je to produkt EU, tak to raději ani vědět nechci.

Problem je, ze soudy nerespektují zájem dítěte, ale zákon ať je jakýkoliv.

Tak nemělo to smysl, stačí že tomu trestanci chtějí přidat rok, což znamená, že bude o ten rok dražší a zaplatíme to my. Je nesmysl, abychom ještě platili hotel bachaři.

Poškozený ho tedy otravoval, vše začal on a potrestaný se vlastně jen bránil...

A tohle je taky dobrý...

"V podmínce se měl chovat extrémně slušně, a ne se pouštět do potyčky." - takže když je člověk v podmínce, má se nechat zmlátit? Jako vážně?

Jedinou útěchou je, že potrestaný díky sebeobraně zařídil, že poškozený nikoho dalšího už neohrozí.... Zobrazit vše

Vlastně mě toto vůbec nepřekvapuje. Lidé jsou vychováni k poslušnosti, takže nakonec se řekne "no a co, prostě chyba". Když ale tuto chybu udělá běžný člověk a omylem někoho napadne, protože si situaci blbě vyložil/přečetl, tak má problém.

Je to blbé, snad se tato zpráva stane varováním a upozorni to další rodiče, kteří by nepředpokládali tyto následky a zpozorní.

Někdo by možná řekl "Takže pachatel udělal nakonec dobře a začlo se to řešit.. Dobrá práce".

Co se týče mého názoru na jeho čin, mám právo si něco myslet, ale psát to tu nebudu.

Bude to nakonec dost těžké. Mame sice skvělého Pavlata a v obraně Kempnyho, ale Italové mají skvělého Pietronira, který bude bránit, co mu síly stačí.

Tak během letecké show ukázali, jak jim dobře funguje katapultáž, ač to nakonec je trochu drahá show.

To vystavování lebky mi taky přijde nechutné.

Někdo by možná řekl (já ale samozřejmě ne, mam na ten čin svůj názor, který ale veřejnost nemusí znát), že ten “pachatel” udělal dobře, a i na takový názor schvalující takový čin mám svůj názor, který opět veřejnost nemusí znát. Takže asi tak.

Výroky jsou vzájemně neslučitelné, tzn. že pravdivý může být nejvýše jeden.

Předpokládejme, že pravdivý není žádný, pak ale č. 4 tvrdi, ze všichni lžou , to je pravda, což je spor.

Pak tedy pravdivý bude jeden a to ten od č. 3, protoze tvrdí, ze tři z nich lžou.