

Jsem člověk, který je považován za seniora. A za diskriminaci považuji naopak případy, kdy nemohu zaplatit kartou, ale majitel obchodu mně "nutí" jít si vybrat hotovost z bankomatu. Ano, nejdu k němu znovu (pokud je vyhnutí), ale je to špatné. Za nejlepší řešení bych považoval povinnost přijímat hotovost i karty. A klidně bych akceptoval, aby se poplatek za platbu kartou srazil z karty toho kdo platí - tím by se ztratila i argumentace majitelů firem.

Ještě existuje 3 kategorie - skrytý introvert. Necítí se ve své kůži ve společnosti neznámých lidí, není "rautový typ", ale je v pohodě v okruhu známých. Nevyhledává cíleně nové známé, ale ve svém okruhu je považován za extroverta. Nerad telefonuje, ale písemnou komunikaci má rád.... je to někdo pouze jako extrovert působí.

Setkal jsem se s podobným případem. Bohužel skončil autonehodou, při kterém takto přibraný spolucestující zahynul. Rodina pak požadovala odškodné po zaměstnavateli. Takže ve světle této zkušenosti zaměstnavatele celkem chápu.

A proč jen Krkonoše? Proč ne Šumava, Bílé Karpaty, Jeseníky? A proč ne Praha, Brno, Zlín? A proč ne rovnou celá ČR?..... Když se omezí vstup do KRNAP, bude pan senátor+starosta+krajský zastupitel+předseda spolku obcí Krkonš první, který bude řvát o dotace, protože poplatky povedou k poklesu turistiky a tedy i příjmů.

Člověk se má veřejně vyjadřovat k tomu, nač je alespoň trochu odborník. Pan profesor Piťha jistě alespoň trochu rozumí teologii a morálce. Takže namísto světa politiky, která je mu zjevně cizí i přes zkušenost na ministerstvu školství (i když marně přemýšlím, co pro mládež a školství jako ministr udělal), by mu příslušelo spíše se vyjadřovat k církevním kauzám - sexuálnímu zneužívání v církvi, machinace s církevním majetkem, vyloučení ze svátostí i těch...

Upřímně by mně zajímalo, jaký rozdíl je pro děti mezi tím, jestli používají mobil nebo tablet. Podle mne pouze hovor nahradí chatem. Absolutní zákaz mobilů není řešení - řešením je naučit děti smysluplně komunikovat, a používat přiměřeně.

Přemýšlím, co by následovalo, pokud by takto verdikt komentoval státní úředník v rámci řízení a do rozhodnutí napsal, že s ním sice nesouhlasí, ale musí je vydat. Následovalo by přinejmenším kárné řízení. A tady se to bere jako vyjádření v pořádku? Pokud soudce nesouhlasil, měl možnost podle zákona reagovat nedodržením, ale to by riskoval kárné řízení nebo odebrání případu. Nebo mohl v krajním případě rezignovat. Ale to by přišel o královsky plat, a to...

Zajímavé je, kolika lidem vadí chybějící klimatizace v lanovce, ve které lidé budou 4 minuty. Ale že běžně jezdí bez klimatizace autobusy, kterými jezdí lidé do práce 30-60 minut, Pražáky zjevně netrápí. Chápu, vidlák není člověk.
